Woordvoerder Defensie: Marineterrein Amsterdam blijft grotendeels van de krijgsmacht

Terrein grotendeels behouden
Uit een artikel in het Algemeen Dagblad blijkt dat Defensie van plan is het Marineterrein Amsterdam grotendeels voor eigen gebruik te behouden. Dit terwijl er nog onderhandelingen met de gemeente lopen over de weigering van de krijgsmacht het terrein, zoals eerder is afgesproken, aan Amsterdam te verkopen. Of dit betekent dat de nu al openbare gedeeltes weer afgesloten gaan worden is niet duidelijk. 

Foutje of strategie?
Woordvoerders van Defensie hebben het echter wel vaker fout (ook richting hun eigen mensen is het ministerie niet altijd transparant), dus wellicht is er sprake van een misverstand. Of het is onderdeel van een communicatiecampagne om het publiek langzaam klaar te maken voor de totale terugname van het terrein. 

Het artikel in het AD (7 juni 2019) gaat voornamelijk over de verkoop van de PWA-kazerne te Gouda:

[...]
"De voormalige PWA-kazerne aan de Groen van Prinstersingel in Gouda is vandaag in verkoop gegaan. Partijen die aan de voorwaarden voldoen kunnen tot 29 november reageren op de openbare inschrijving.
Uiterlijk 1 maart 2020 maakt het Rijksvastgoedbedrijf bekend wie het voormalige complex, 13.700 vierkante meter groot, mag kopen. Het begin van de verkoop werd in mei een maand opgeschoven. Dit omdat het Ministerie van Defensie nog wilde overleggen over het verkooptraject.

Defensie hield de noodzaak om de voormalige PWA-kazerne in Gouda te verkopen eerder nog eens tegen het licht. Een woordvoerder: ,,Nu we financieel gezien weer wat ruimer zitten, hebben we gekeken of keuzes uit het verleden, over afstoten van panden, wel handig waren. Andere complexen behouden we wel, zoals de marinekazerne in Amsterdam. Daar blijven we wel grotendeels." "
[...]

foto: Hans Mauer, copyright NIMH

Minister Bijleveld weigert opnieuw toelichting op aanhouden Marineterrein

Het antwoord dat je wist dat zou komen
Gisteren -de timing is slim gekozen: tussen de presentatie van een nieuwe CDA-fractievoorzitter en het ontslag van een VVD-staatssecretaris- kwam er dan eindelijk de lang verwachte beantwoordingsbrief van de minister van Defensie.
Eind maart werd via een WOB-verzoek duidelijk dat de argumenten die het Ministerie van Defensie aan de Tweede Kamer gaf om toch op het Marineterrein te blijven totaal geen hout snijden. Ook Het Parool berichtte over de kwestie. Kamerlid Belhaj van D66 vroeg onmiddellijk een Kamerdebat aan.
Zij werd hierin gesteund door verschillende partijen, maar de coalitiepartners van D66 wensten dit verzoek niet in te willigen en namen voorlopig genoegen met het aanvragen van een brief bij minister Bijleveld.

Verschillende adviezen

Het antwoord op die brief kwam er nu dus eindelijk, maar stemt niet echt tot tevredenheid.

De zeer summiere argumentatie uit een eerdere Kamerbrief wordt herhaald, maar niet -zoals door de Kamer gevraagd- nader toegelicht.

Bijleveld wijst er verder op dat er altijd verschillende ambtelijke adviezen worden uitgebracht en dat, zoals ook in dit geval, de inhoud daarvan sterk uiteen kan lopen.

Een dooddoener. Het lijkt me dat je de Kamer dan ook verteld waarom een bepaald advies de doorslag heeft gegeven.

Enige motivatie voor het vastgoed-argument wordt niet gegeven. Uitleg over de volgens Defensie verergerde veiligheidsrisico's in het centrum van Amsterdam evenmin.

Alternatieven

Daarnaast blijft de minister de door Amsterdam aangedragen alternatieven voor een plek in de hoofdstad negeren. De beantwoordingsbrief rept hier met geen woord over.

"Besluit is genomen"

Bijleveld zet met deze brief duidelijk de hakken nog verder in het zand. Ze schrijft: "Op grond van een zorgvuldige afweging van de verschillende argumenten heb ik een besluit genomen [...] Zodra de gezamenlijke planvorming voldoende is uitgekristalliseerd, zal ik u ook informeren over de financiële consequenties die dit mogelijk heeft voor de defensiebegroting."

Ze denkt hiermee de motie van Kamerlid Belhaj uit te voeren, maar deze eist ook nadrukkelijk uitleg over nut en noodzaak. Ik ga ervan uit dat de ondertekenaars van deze motie de minister hier alsnog aan gaan houden.

Hieronder de complete brief:

21-5-2019

Hierbij reageer ik op de vraag die tijdens het ordedebat van 26 maart jl. door het lid Belhaj (D66) is gesteld over wat ik heb aangegeven over het Marineterrein in Amsterdam en wat in de stukken staat die Defensie in antwoord op het WOB-verzoek van 25 augustus 2018 openbaar heeft gemaakt (Kenmerk 2019Z05881). 

Hiermee beantwoord ik ook het verzoek van de VCD uit uw brief van 16 mei jl. (Kenmerk 1029D19933).

Op 5 december 2013 is de bestuursovereenkomst gesloten voor de ontwikkeling van het ‘Marineterrein Amsterdam’. De overeenkomst voorzag in een gefaseerde terugtrekking van Defensie van het terrein, met uitzondering van de hoek waar de Koninklijke Marechaussee gehuisvest was. Nadat de marechaussee vanwege een reorganisatie geen behoefte meer had aan deze locatie, werd besloten dat het Dienstencentrum Personeelslogistiek in Amsterdam zou blijven. Onder het huidige kabinet is voor een andere koers gekozen. In de Defensienota 2018 is aangekondigd dat een aantal defensielocaties alsnog werd opengehouden en dat voor enkele andere locaties nog onderzoek gaande was. De belangrijkste overwegingen voor die nieuwe koers voor het Marineterrein Amsterdam heb ik vervolgens uiteengezet in mijn Kamerbrief van 11 juli 2018 (Kamerstuk 33 763, nr. 143). In de eerste plaats is de veiligheidssituatie veranderd en zijn er voor Defensie zwaarwegende redenen om een groter deel van het complex dan oorspronkelijk voorzien te behouden. In de tweede plaats wil Defensie zichtbaar aanwezig blijven in de hoofdstad, waarbij de kazerne ook een belangrijke locatie is om de grote opgave op het gebied van werving en selectie te kunnen verwezenlijken.

Na de heroverweging is het overleg begonnen tussen Defensie, de Gemeente Amsterdam, het Rijksvastgoedbedrijf en de Rijksbouwmeester om gezamenlijk het Marineterrein verder te ontwikkelen.

Dat er in de loop der tijd hierover verschillende en ook inhoudelijk afwijkende ambtelijke adviezen zijn uitgebracht, is een gebruikelijk verschijnsel in het politiek-bestuurlijke afwegingsproces. Ook de stukken die wegens dit WOB-verzoek openbaar zijn gemaakt lopen qua inhoud sterk uiteen: sommige pleiten – op sterk uiteenlopende gronden - vóór het behoud van een deel van het terrein, andere daartegen.

Op grond van een zorgvuldige afweging van de verschillende argumenten heb ik een besluit genomen en heb ik u vervolgens geïnformeerd over dat besluit en de achtergronden daarvan. Zodra de gezamenlijke planvorming voldoende is uitgekristalliseerd, zal ik u ook informeren over de financiële consequenties die dit mogelijk heeft voor de defensiebegroting. Ik ga dan ook graag met uw Kamer in gesprek, mede in het licht van de aangenomen motie van het lid Belhaj (Kamerstuk 35 000 X, nr. 58). Voor nu hoop ik uw Kamer voldoende te hebben geïnformeerd.

DE MINISTER VAN DEFENSIE

Drs. A.Th.B. Bijleveld-Schouten

Minister van Defensie Bijleveld stelt beantwoording vragen over Marineterrein wederom uit

Tweede Kamer wil opheldering
Eind maart werd via een WOB-verzoek duidelijk dat de argumenten die het Ministerie van Defensie aan de Tweede Kamer gaf om toch op het Marineterrein te blijven totaal geen hout snijden. Ook Het Parool berichtte over de kwestie. Kamerlid Belhaj van D66 vroeg onmiddellijk een Kamerdebat aan.
Zij werd hierin gesteund door verschillende partijen, maar de coalitiepartners van D66 wensten dit verzoek niet in te willigen en namen voorlopig genoegen met het aanvragen van een brief bij minister Bijleveld.

Uitstelbriefje

Gisteren (24 april 2019) kwam (na een maand!) het antwoord van het kabinet. Dat wil zeggen een brief. Een uitstelbrief... Uitstelbriefje...

Na een eerdere motie om meer informatie naast zich neer te hebben gelegd, blijkt minister Bijleveld opnieuw geen haast te maken met het informeren van de Kamer.

Hieronder het briefje:

UPDATE 20 mei 2019

Vaste Kamercommissie Defensie
Vorige week (16 mei 2019) toonde de Vaste Kamercommissie Defensie haar ongeduld in deze zaak en vroeg de minister via een brief wanneer ze haar stilzwijgen denkt te gaan doorbreken.

Hieronder de brief:

VVD, CDA en ChristenUnie blokkeren (voorlopig) een Tweede Kamerdebat over achtergehouden documenten Marineterrein

Kamerlid Van Kooten-Arissen (PvdD) stemt voor een debat en Voordewind (CU) stemt tegen

Drie weken geleden werd via een WOB-verzoek duidelijk dat de argumenten die het Ministerie van Defensie aan de Tweede Kamer gaf om toch op het Marineterrein te blijven totaal geen hout snijden. Ook Het Parool berichtte over de kwestie. Kamerlid Belhaj van D66 vroeg onmiddellijk een Kamerdebat aan.
Zij werd hierin gesteund door verschillende partijen, maar de coalitiepartners van D66 wensten dit verzoek niet in te willigen en nemen voorlopig genoegen met het aanvragen van een brief bij minister Bijleveld. Dit was natuurlijk te verwachten, maar wellicht komt het later nog van een debat.

Hieronder een verslag van de regeling van werkzaamheden op 26 maart waarin duidelijk wordt dat VVD, CDA en ChristenUnie voorlopig tegen een debat zijn:


Mevrouw Belhaj (D66):
Voorzitter, dank. Ik doe een verzoek bij de regeling van werkzaamheden naar aanleiding van wat stukken die vrijgekomen zijn bij een WOB-verzoek over het marineterrein in Amsterdam. 
Wat schetst mijn verbazing? In al die stukken wordt klip-en-klaar uitgelegd waarom het opschorten van de verkoop van het marineterrein van Defensie aan Amsterdam geen hout snijdt. Geen enkel argument blijft overeind.

De voorzitter:
Dus?

Mevrouw Belhaj (D66):
Dat vind ik niet zo fijn, voorzitter.

De voorzitter:
Oké.

Mevrouw Belhaj (D66):
Dat is de "dus". Daarom denk ik dat er een noodzaak is om een debat aan te vragen, zodat volstrekte helderheid kan worden gegeven hoe er zo veel verschil kan zijn tussen datgene wat de minister heeft aangegeven en datgene wat in al die stukken staat van het ministerie van Defensie.

De heer Bosman (VVD):
Voorzitter. Ik denk dat het verstandig is als het ministerie duidelijkheid geeft in een brief. Ik vind het wel een beetje jammer — dat zeg ik ter ondersteuning van collega Belhaj — dat de Kamer hier verschillende keren over gesproken heeft en dat het ministerie van Defensie de stukken, die toch bekend zijn, niet proactief richting de Kamer heeft gestuurd. Als dat nog erbij zou kunnen, zou dat helder zijn. In ieder geval een brief. Daarna kijken we of er een debat nodig is.

De voorzitter:
Dus voorlopig geen steun.

De heer Bosman (VVD):
Nog geen steun.

De heer Kerstens (PvdA):
Voorzitter. Steun voor een brief, maar ook voor de debataanvraag.

De heer Van Ojik (GroenLinks):
Dat geldt precies hetzelfde voor GroenLinks, mevrouw de voorzitter. Een brief én debat.

De heer Laçin (SP):
Daar kan ik me ook bij aansluiten. Steun voor het debat.

Mevrouw Bruins Slot (CDA):
Geen steun voor het debat, maar wel voor een brief met een duidelijke uitleg over de documenten en hoe die zich verhouden tot de eerdere informatie die we vanuit het ministerie hebben gekregen.

De heer Voordewind (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik zou eerst uitleg willen hebben van de minister van Defensie. Dan wil ik bekijken of we een debat steunen.

Mevrouw Van Kooten-Arissen (PvdD):
Steun voor het verzoek, voorzitter.

Mevrouw Belhaj (D66):
Wat is het geworden, voorzitter?

De voorzitter:
Geen meerderheid.

Mevrouw Belhaj (D66):
Dat verbaast mij ten hoogste, omdat het zó evident is. Soms is dat zo. Maar sportief als ik ben, heb ik dan maar gewoon te accepteren dat er een brief komt waarin uitgelegd wordt waarom het heel erg bijzonder is wat wij meemaken. Naar aanleiding van die brief voeren we hier een debat. Dan doen we het op die manier.

De voorzitter:
Dan zie ik u waarschijnlijk weer terug met een nieuw verzoek. Dank u wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

Defensie weigert, ondanks motie Tweede Kamer, besluit Marineterrein verder toe te lichten

Het Parool berichtte vandaag over een tegenstribbelende Minister van Defensie in de soap rond het Marineterrein.

Dinsdag nam de Tweede Kamer een motie aan waarin het kabinet wordt verzocht meer informatie te leveren inzake het besluit van Defensie om een substantieel groter deel van het Marineterrein te behouden dan in 2013 met de gemeente Amsterdam was afgesproken. Ondanks deze eis van het parlement heeft minister Bijleveld laten weten hier voorlopig niet aan te voldoen. Ze wil wachten tot na een overleg tussen het ministerie en de gemeente op 16 januari 2019.

Ook nam ze een besluit dat je als simpelweg kinderachtig kunt bestempelen. De motie draagt de regering op de Tweede Kamer eerst te informeren alvorens stappen worden gezet met betrekking tot de heroverweging. Dat wil zeggen, ga niet investeren op het deel van het terrein waar Defensie nu nog aanwezig is voordat de onderhandelingen compleet zijn afgerond. Iets waar Defensie, vooruitlopend op de zaak, overigens wel al plannen voor had. 

Bijleveld wil nu echter ook het publiek toegankelijk maken van een extra deel van het terrein, zoals gepland voor 1 januari 2019, niet door laten gaan. "Omdat de Kamer ons gevraagd heeft geen onomkeerbare stappen te zetten", aldus de minister. Maar dat is natuurlijk de boel omdraaien. Als er iets is dat niet onomkeerbaar zou moeten zijn, dan is het juist het vasthouden aan de grond die nu nog in handen is van Defensie. Dat betekent dat de krijgsmacht geen nieuwe piketpalen moet gaan slaan die later weer moeilijk te verwijderen zijn. Dàt was het doel van de motie.

De koude oorlog tussen Defensie en de Republiek Amsterdam duurt voorlopig voort.

Het artikel uit Het Parool van woensdag 28 november:

VIDEO: debat Marineterrein in Tweede Kamer (21 november 2018)

Afgelopen woensdag (21 november 2018) debatteerde de Tweede Kamer met de minister van Defensie Bijleveld over de Defensiebegroting in het algemeen en op zeker moment over de soap rond het Marineterrein in het bijzonder.
In de video hieronder zie je de vragen van 3 Kamerleden, de reactie van de minister en een ingediende motie. Totale duur: ruim 20 minuten.

De sprekers:
Isabelle Diks (GroenLinks)
Sadet Karabulut (SP)
Salima Belhaj (D66)
Minister Bijleveld (VVD)

Kijk hier voor de uitgeschreven tekst van Kamerleden en minister:

Tekst Kamerleden

Tekst Minister

Motie

Parool: kaart nieuwe indeling Marineterrein circuleert al onder betrokken partijen

Vandaag in Het Parool: Gemeente Amsterdam woedend op Defensie om plotselinge draai.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Het Parool
Nieuws; Blz. 3 

HANNEKE KEULTJES 
11 juli 2018 woensdag 

Defensie pakt op valreep deel Marineterrein terug

Defensie vertrekt toch niet van het Marineterrein. Met de gemeente Amsterdam is overeengekomen dat de eerdere afspraken voor een vertrek worden gewijzigd. Defensie zegt 'zichtbaar' aanwezig te willen blijven in de stad in verband met 'de veranderende veiligheidssituatie'. 

Dat schrijft het college in een brief aan de gemeenteraad. De gang van zaken is zeer teleurstellend voor de gemeente, die grote plannen had met de ontwikkeling van het terrein waar de Koninklijke Marine en andere defensieonderdelen al 360 jaar zit. De stad heeft er innoverende bedrijven, recreatiegebied en woningen gepland. Een woordvoerder van wethouder Udo Kock wil geen reactie geven op de nieuwe situatie die nu is ontstaan.

Nationale veiligheid
Minister Ank Bijleveld (Defensie) zegt in een verklaring dat er 'dwingende redenen' zijn om een groter deel van het complex in het centrum van de stad te behouden. Volgens haar is het belangrijk zichtbaar te blijven in de hoofdstad en is de kazerne 'een belangrijke locatie' als het gaat om werving van nieuwe militairen. "Het Marineterrein is strategisch gelegen in de hoofdstad en met de helikopterlandingsplaats belangrijk voor de openbare orde en de nationale en internationale veiligheid."
Het gebruik van die huidige helikopterlandingsplek wordt wel 'zo snel mogelijk afgebouwd' omdat het vliegen met helikopters het gebruik van het terrein belemmert. Op het terrein moet op een andere, veilige plek een nieuwe landingsplaats komen. De 'forse herindeling' van het terrein komt voor rekening van het ministerie van Defensie.
Jarenlang ontruimde Defensie stapsgewijs het Marineterrein, maar pal voor 1 juli - de afgesproken vertrekdatum - gaf de krijgsmacht aan zich te hebben bedacht. Volgens de gemeente kwam Defensie op 19 juni met dat bericht. Het ministerie zette ineens in op behoud van de helft van het terrein.
Het getreuzel van Defensie had te maken met de gemeenteraadsverkiezingen en de vorming van een nieuw college van b. en w., zeggen bronnen. Het ministerie wilde geen afspraken maken met het oude college uit vrees dat een nieuw college dat weer zou torpederen. Daarom moest er worden gewacht, stelt een ingewijde. "We hebben heel bewust gekozen om op het laatste moment naar de gemeente te stappen. De vraag was: met wie gaan we onderhandelen? Dat maakte het ingewikkeld."

Voor het blok
Na de onverwachte mededeling van Defensie zijn er 'twee tot drie' gesprekken geweest tussen het ministerie en de gemeente. De eerste keer dat de twee partijen om tafel gingen, was er sprake van grote ergernis bij de gemeente, stellen bronnen. "Ze waren woest dat ze op het laatste moment voor het blok werden gezet."
Inmiddels is de uitkomst van de gesprekken duidelijk: de Koninklijke Marine houdt meer terrein. Hoeveel ruimte Defensie uiteindelijk op het Marineterrein krijgt, is formeel nog onderwerp van overleg. Naar verluidt circuleert er al wel een kaart waarop de verdeling is gemaakt. Daar is ook de locatie van de nieuwe helikopterlandingsplaats op ingetekend.
Het besluit om het Marineterrein te verlaten en te verkopen stamt uit 2011, toen het ministerie van Defensie 1 miljard euro moest bezuinigen. In 2013 werd een overeenkomst gesloten met Amsterdam: het rijk zou het terrein stap voor stap verlaten en de grond zou een openbare functie voor de stad krijgen.

Agendapunt Raadscommissie Ruimtelijke Ordening inzake verwarring over toekomst Marineterrein

De fracties van D66, VVD, GroenLinks, PvdA en SP in de Amsterdamse gemeenteraad hebben geëist dat de plotselinge verwarring over de toekomst van het Marineterrein zo snel mogelijk op de agenda van de Raadscommissie Ruimtelijke Ordening worden gezet.
Dit is gebeurd via het aanvragen van een zogenaamde 'actualiteit'.
Door middel van een actualiteit kan een raadslid een spoedeisende zaak in de gemeenteraad aan de orde stellen. Eventueel kan dan via een motie een uitspraak van de raad worden verkregen.

Afgelopen maandag werd bekend dat Defensie de afspraak om op 1 juli jongstleden het terrein te verlaten niet heeft nagekomen. De krijgsmacht zou haar kazerne in het centrum van Amsterdam namelijk alsnog willen behouden. Dit na een periode van 5 jaar gemeentelijke planning, voorbereiding en investeringen om het gebied klaar te maken voor woningbouw, innovatieve bedrijven en buurtvoorzieningen. Lokale en Haagse politici zijn zeer verrast door deze plotselinge draai van de Rijksoverheid.

Hieronder de tekst van de actualiteit zoals deze morgen (11 juli 2018) in de Raadscommissie Ruimtelijke Ordening zal worden behandeld.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jaar 2018 
Datum indiening 3 juli 2018 
Datum behandeling 11 juli 2018 

Onderwerp 
Actualiteit van het raadslid Naoum Néhmé c.s. inzake ontwikkelingen omtrent het Marineterrein 

Aan de commissie

Inleiding 
In het Parool van 3 juli verscheen het bericht dat het ministerie van Defensie mogelijk terug wil komen op eerdere afspraken om het Marineterrein aan de gemeente Amsterdam te verkopen. Daardoor lopen de plannen van de gemeente om het terrein te herontwikkelen het risico om forse vertraging op te lopen of te worden geannuleerd. 

Reden bespreking 
De gemeente heeft grote plannen om het Marineterrein te herontwikkelen. Deze plannen zijn sinds lange tijd in de maak en het is van belang voor eventuele toekomstige gebruikers om helderheid te krijgen over de toekomst van het terrein en hun eventuele rol daarin. 

Reden spoedeisendheid 
Gezien de bijzondere ligging van het Marineterrein die kansen biedt voor veiligheid en eventuele nieuwe plannen is het van belang om spoedig duidelijkheid te krijgen over de toekomst van het terrein. Indieners overleggen hierover graag op korte termijn met college en commissie. 

De leden van de commissie, 
H. Naoum Néhmé 
N.A. van Renssen 
A.M. Bosman 
A.C. de Heer 
N.T. Bakker

Weigering Defensie om Marineterrein te verlaten met spoed op agenda raadscommissie

De fracties van D66, VVD, GroenLinks, PvdA en SP in de Amsterdamse gemeenteraad hebben geëist dat de bizarre ontwikkelingen rond het Marineterrein zo snel mogelijk op de agenda van de Raadscommissie Ruimtelijke Ordening worden gezet.
Dit is gebeurd via het aanvragen van een zogenaamde 'actualiteit'.
Door middel van een actualiteit kan een raadslid een spoedeisende zaak in de gemeenteraad aan de orde stellen. Eventueel kan dan via een motie een uitspraak van de raad worden verkregen.

Afgelopen maandag werd bekend dat Defensie de afspraak om op 1 juli jongstleden het terrein te verlaten niet heeft nagekomen. De krijgsmacht zou haar kazerne in het centrum van Amsterdam namelijk alsnog willen behouden. Dit na een periode van 5 jaar gemeentelijke planning, voorbereiding en investeringen om het gebied klaar te maken voor woningbouw, innovatieve bedrijven en buurtvoorzieningen. Lokale en Haagse politici zijn geschokt door deze plotselinge draai van de Rijksoverheid. 

De eerstvolgende Raadscommissie Ruimtelijke Ordening vindt plaats op woensdag 11 juli.

Lees ook:
*  Defensie blijkt met komst mijnenjager toch weer piketpalen te slaan op Marineterrein
*  Koude oorlog tussen Republiek Amsterdam en Ministerie van Defensie: wie gaat er winnen op het Marineterrein?

Kandidaat-wethouder Financiën / Economische zaken Udo Kock krijgt Marineterrein in portefeuille

Mike Muller, politiek verslaggever van De Telegraaf, meldt op Twitter de beoogde portefeuille-verdeling voor het nieuw te vormen Amsterdamse College.
De post Financiën / Economische zaken gaat na een gesloten akkoord opnieuw naar D66, in de persoon van (op dit moment demissionair wethouder) Udo Kock.
Deel van zijn takenpakket wordt het Marineterrein. Eerder viel dit dossier onder de wethouder Grondzaken (Eric van der Burg). De reden voor het verhuizen van de verantwoordelijkheid naar Economische Zaken kan liggen in het feit dat het Rijksvastgoedbedrijf (de huidige eigenaar van het terrein) voor het Marineterrein een nogal economische invulling beoogt waarin weinig plaats is voor woningen of voorzieningen voor de buurt. Ook de Zuidas valt voortaan onder EZ en niet meer onder Grondzaken.

D66 1 (Udo Kock) Financiën, Economische Zaken, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven, ZuidAs en Marineterrein
D66 2 (@simonekukenheim ) Zorg , Jeugdzorg, preventie jeugdcriminaliteit (incl Top600), MBO-agenda, Sport & recreatie

— Mike Muller (@_MikeMuller) May 17, 2018

Wie zijn toch die bejaarden op het Marineterrein?

Tech Wharf
In 2015 werd na 350 jaar de oude poort van het Marine Etablissement Amsterdam geopend voor het publiek en begon officieel de herontwikkeling van het gebied dat nu als het Marineterrein te boek staat. Al snel namen de eerste huurders hun intrek in de historische gebouwen aan de Voorwerf - het parkachtige deel naast het Scheepvaartmuseum. Neelie Kroes was er daar een van met haar organisatie StartupDelta. Ze wilde van het terrein een tech-walhalla maken met kleine bedrijfjes die door zouden moeten groeien tot wereldspelers. Ze presenteerde haar idee voor een 'Tech Wharf' met veel bombarie in De Wereld Draait Door. Iets waar menigeen door werd overvallen.

Geïsoleerd op Marineterrein
Nog geen jaar later verhuisden Kroes en haar StartupDelta alweer van het terrein naar elders in de stad. Nog eens zes maanden later vertelde ze in een interview met Vrij Nederland waarom: ze voelde zich geïsoleerd van de buitenwereld.
Kroes: 'Het grootste aantal bezoekers dat ik daar heb gezien, was een groep van zestig ouderen achter een rollator.’ Hard lachend: ‘Zij kwamen duidelijk niet voor ons, maar voor een rondleiding over het kazerneterrein.’

Of toch drukte op het Marineterrein?
Deze week verscheen in de Telegraaf opnieuw een interview met Kroes waarin ze een heel ander beeld van haar tijd op het terrein schetst: 
'Het is fascinerend wat startups met een stad doen. De ambiance verandert. Mensen komen in beweging. [...] Ik heb het op het Marineterrein gezien als ambassadeur van Startup Delta. De buren waren nog nooit op dat terrein geweest, totdat we daar met alle bedrijfjes de deuren openden en zelfs mensen met rollators een kijkje kwamen nemen. Het geeft reuring. En dat hoort bij een stad.'

Waar ze eerst geen hond tegenkwam, verhaalt ze nu van reuring en bedrijvigheid. Nota bene die bejaarden met hun rollator blijken in haar hoofd een dubbelrol te vervuld te hebben.

Lobby in volle gang
Het lijkt bijna alsof Kroes haar oude idee om van het gebied een bedrijventerrein te maken toch niet los kan laten. Dat het met z'n rug (geïsoleerd) naar de stad bleek te staan doet daar ogenschijnlijk niets aan af.

De strijd tussen bewoners en geëngageerde lokale politici aan de ene kant en Rijksvastgoed en de kantorenlobby aan de andere kant wordt in kranten en op sociale media in ieder geval langzaam opgevoerd. Waar de eerste groep liever een duurzame, sociale invulling ziet, wil de tweede groep een 'innovatiekwartier' met voorzieningen voor de werknemers aldaar. 

Voor beide kanten zijn argumenten te bedenken, maar voor de buurt (Kattenburg en de andere Oostelijke eilanden) lijkt een verbindend karakter met een mix van voorzieningen voor werknemers én bewoners, met (meer) woningen, ook voor ouderen, een ruim park en voldoende cultuur het beste alternatief. We zullen zien welke ideeën uit de strijd boven komen drijven en zullen beklijven.

Met die bejaarden komt het zeker goed. Dankzij de rollator bereiken die het Marineterrein namelijk toch wel. Startup-walhalla of niet ;-)

------------------------------------

Vrij Nederland 11-2-2016:

[...] Toen ze vorig jaar als ambassadeur begon aan haar taak om Nederland meer op de kaart te zetten als walhalla voor start-ups, streek ze in eerste instantie met haar team neer op het voormalige Marineterrein, achter het Amsterdamse Scheepvaartmuseum.
Het idee was de talloze gangen en kamers van het oude Poortgebouw om te toveren tot een bruisende broedplaats van nationale en buitenlandse start-ups. Maar dat plan bleek met alle nodige verbouwingen en vergunningsaanvragen te ambitieus. Kroes, aangekomen in haar werkkamer: ‘We voelden ons geïsoleerd van de buitenwereld. Het grootste aantal bezoekers dat ik daar heb gezien, was een groep van zestig ouderen achter een rollator.’ Hard lachend: ‘Zij kwamen duidelijk niet voor ons, maar voor een rondleiding over het kazerneterrein.’ [...]
------------------------------------

Telegraaf 29-3-2018:

[...] Na uw werk als Eurocommissaris heeft u zich vooral beziggehouden met de vrije markt en het fenomeen startups.
Ik noem het de nieuwe economie. Het is fascinerend wat startups met een stad doen. De ambiance verandert. Mensen komen in beweging. Er is een plan en iedereen duikt daar op zijn manier op. Bedrijven betrekken universiteiten erbij. Mensen uit de omgeving moeten er iets aan hebben of zelf meehelpen.
De aanzuigende werking is groot. Het gaat niet altijd goed, bedrijfjes stranden weer. Maar dat vallen en opstaan hoort erbij. Ik heb het op het Marineterrein gezien als ambassadeur van Startup Delta. De buren waren nog nooit op dat terrein geweest, totdat we daar met alle bedrijfjes de deuren openden en zelfs mensen met rollators een kijkje kwamen nemen. Het geeft reuring. En dat hoort bij een stad. [...]

Oproep Amsterdammers aan politiek: ontwikkel het Marineterrein op een duurzame en sociale manier

Vandaag verscheen in het NRC onderstaande brief van Rob van Dijk, Marius Ernsting en Lex Gründeman.

Wethouder Kukenheim betreurt bekend worden locatie Uitmarkt via 'blogje' Marineterrein

Zuidoost grijpt mis

Net als vorig jaar moest de gemeenteraad weer in een vrij laat stadium horen waar in Amsterdam de Uitmarkt dit jaar plaatsvindt. Nota bene via dit blog kwam men er achter dat dit wederom rond het Marineterrein en Oosterdok is.
De SP is nogal geïrriteerd aangezien de vorige wethouder had beloofd de optie voor een Uitmarkt in Zuidoost te laten onderzoeken.
Afgelopen woensdag (14 maart 2018) heeft de SP de ontstane situatie aan de orde gesteld in de gemeenteraadsvergadering.

Laat geïnformeerd 

Nelly Duijndam (SP) haalde tijdens de behandeling van de kwestie nog eens aan dat ze het vreemd vond dat wethouder Kukenheim (D66) op 1 februari zei niet op de hoogte te zijn van de definitieve locatie, maar men niet veel later op een blog (dit blog) kon lezen dat de beslissing al genomen was. Dit was overigens meer dan een maand later, dus zo kort daarna was dit nou ook weer niet. Duijndam noemde als mijn bron voor deze informatie een bewonersavond op het Marineterrein, maar daar ben ik nooit geweest, dus hoe ze daar bij komt is onduidelijk.

'Blogje'

Kukenheim verdedigde zich door te vertellen dat zij zelf ook nog niet zo lang geleden op de hoogte is gesteld. Er is onderzoek gedaan naar de mogelijkheden in Zuidoost, maar de benodigde infrastructuur voor het organiseren van de Uitmarkt zou daar niet voorhanden zijn. Dat was pas net gebleken. Zuidoost krijgt misschien wel een klein pop-up programma tijdens het evenement en talenten uit het stadsdeel mogen tegelijkertijd optreden in het Centrum.

Zuidoost had dit allemaal graag zelf willen communiceren. Kukenheim betreurt het dat dit nu via 'een blogje' - zoals ze minzaam zei - naar buiten is gekomen. Daardoor zou verwarring zijn ontstaan. Wie echter een beetje is ingevoerd in de culturele wereld van Amsterdam, weet maar al te goed wat er her en der speelt. Eerst rondbazuinen dat je je evenement op een bepaalde plek gaat organiseren en dan verwachten dat je dat maanden stil kunt houden is best naïef. Een beetje gaan afgeven op een bloggende (Katten)burger vind ik dan erg makkelijk.

Mooi evenement

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben heel blij dat de Uitmarkt weer naar het Marineterrein komt. Het is tenslotte een mooi evenement. Maar wat nou precies de echte reden is dat Zuidoost het niet voor elkaar kreeg wordt mij niet geheel duidelijk. Wat nu niet lukte om in een jaar te organiseren lukt wellicht in het komende jaar wel...

Simone Kukenheim (YouTube)

Zuidoost krijgt niet de beloofde Uitmarkt 2018 - Marineterrein wel - SP boos op wethouder

Net als vorig jaar moet de gemeenteraad weer in een vrij laat stadium horen waar de Uitmarkt dit jaar plaatsvindt. Nota bene via een blog ;-).

Vandaag bericht Het Parool over de kwestie (zie hierboven).

De SP is nogal geïrriteerd aangezien de vorige wethouder had beloofd de optie voor een Uitmarkt in Zuidoost te laten onderzoeken.

Komende woensdag zal de SP de ontstane situatie aan de orde stellen in de gemeenteraadsvergadering. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Van de website van de SP Amsterdam:

WEER GEEN UITMARKT IN ZUIDOOST, SP VRAAGT OM OPHELDERING

Tot teleurstelling van de SP is de gemeente toch weer bezig om de Uitmarkt in stadsdeel Centrum te organiseren. Vorig jaar werd juist een voorstel van de SP aangenomen om de Uitmarkt in 2018 in Zuidoost te organiseren. Indiener van dat voorstel, SP-raadslid Nelly Duijndam is niet te spreken over de gang van zaken: “Weer wordt Zuidoost genegeerd en weer gaat er veel aandacht en drukte naar stadsdeel Centrum. Ik vind het op zijn zachtst gezegd niet netjes dat de wethouder zich er weinig van aan lijkt te trekken dat de gemeenteraad hierover een voorstel heeft aangenomen.”

De Uitmarkt is de jaarlijkse feestelijke start van het nieuwe culturele seizoen waar honderdduizenden mensen op af komen. De Uitmarkt is de afgelopen jaren telkens in het Centrum en rondom het Museumplein georganiseerd. Al in 2015 stelde de SP voor om UITmarkt te verplaatsen naar Zuidoost. Toenmalig wethouder Ollongren kwam pas zo laat met een reactie dat het voor 2016 en 2017 niet meer te organiseren was. In het voorjaar van 2017 werd het SP-voorstel uiteindelijk aangenomen om de Uitmarkt te verplaatsen naar stadsdelen verder van het Centrum, te beginnen in Zuidoost in 2018.

Duijndam: “We hebben nota bene via een weblog van de Oostelijke Eilanden moeten vernemen dat het stadbestuur de uitmarkt wéér in het Centrum wil gaan organiseren. Ik wil weten waarom wethouder Kukenheim de wens van de gemeenteraad naast zich neer wil leggen om juist naar Zuidoost te kijken. Er is tijd genoeg geweest, een meerderheid van de gemeenteraad wil het, dan moet dat ook gewoon gebeuren. ”

De SP stelt de kwestie aanstaande woensdag aan de orde in het mondelinge vragenuur van de gemeenteraad.

Buurtplatform Kattenburg / Marineterrein presenteert eigen visie op ontwikkeling

In antwoord op de enige tijd geleden verschenen Principenota Marineterrein van Rijksvastgoed en Gemeente Amsterdam, waarin de beoogde uitgangspunten voor de ontwikkeling van het Marineterrein zijn vastgelegd, heeft het Buurtplatform Kattenburg / Marineterrein een eigen nota opgesteld:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Uitgangspunten invulling Marineterrein

1Kattenburg

Marineterrein = Kattenburg

De inrichting van het Marineterrein kan niet los gezien worden van de inrichting van de woningen en de infrastructuur van Kattenburg en de Oostelijke Eilanden. Dat levert wederzijds profijt op. Geen eiland op een eiland, de muur overwonnen. Reductie van verkeer op de Kattenburgerstraat levert een gezond milieu op voor 1Kattenburg en neemt de fysieke barrière weg.

Stadspark met ruimte voor rust en ontmoeting

Ruim baan voor een stadspark (Marinepark) als een oase van rust, water, groen, oude en nieuwe bomen. Geen opgeknipte stukjes groen tussen de bebouwing. Ruimte voor sport, spel en culturele activiteiten voor iedereen.

Duurzaam in ecologie, in economie en sociaal-cultureel

Het Marineterrein wordt een duurzame ecowijk met inheemse beplanting (goed voor insecten, bijen, vlinders). Autovrij, met ontsluiting van het terrein voor fietsers en voetgangers. Met collectieve warmtevoorziening, duurzame energiebronnen en vervoermogelijkheden. En met ruimte voor duurzame bedrijvigheid, ook cultureel,

Betrek de bewoners

De bewoners van Kattenburg en omgeving, de corporaties, de instellingen en voorzieningen in de buurt willen graag mee vorm geven aan de plannen. Dan ontstaat naast een fysiek ook een sociaal weefsel dat aansluit bij de bestaande omgeving.

Buurtplatform Kattenburg - Marineterrein

Januari 2017

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1Kattenburg

geen eiland op een eiland

verstandige plannen maken met bewoners

toelichting op onze 4 uitgangspunten

Marineterrein = Kattenburg

Het Buurtplatform heet vanaf het begin in 2014: Buurtplatform Kattenburg ‑ Marineterrein. In de naamgeving destijds hebben we al aangegeven dat het ons te doen is om heel Kattenburg. We streven naar een sociaal weefsel met de nieuwe bewoners en gebruikers van het Marineterrein. Sport, onderwijs, zorg en culturele activiteiten kunnen dit weefsel versterken. De gemeenteraad heeft zich uitgesproken voor “een significante rol voor maatschappelijke voorzieningen, waaronder zorg, sport, onderwijs en creativiteit. Het Centrum kampt met een tekort aan ruimte voor maatschappelijk en creatieve initiatieven.”

Ook de gezamenlijke missie voor een duurzame invulling van het eiland draagt bij aan de cohesie. Wat zal helpen: zoveel mogelijk muur slopen, gezamenlijk optrekken op gebied van internetontwikkeling en projecten op het gebied van duurzaamheid, zoals warme/koudeopslag,  aan- en afvoer over het water, groenvoorziening en waterhuishouding.

Het verkeer op de Kattenburgerstraat moet verminderen waardoor de luchtkwaliteit van de woonomgeving verbetert. Bereikbaarheid door het openbaar vervoer – ook over water - dient opnieuw bekeken te worden. Met een eventuele fietsbrug over het IJ zal de druk op de Kattenburgerstraat toenemen. Veilige oversteekplaatsen op de Kattenburgerstraat voor wandelaars en fietsers bevorderen de samenhang van bewoners en gebruikers van 1Kattenburg.

Stadspark met ruimte voor rust en ontmoeting

Het nut van een stadspark in het centrum van Amsterdam is onbetwist. Alleen de omvang ervan staat ter discussie. De bestuurscommissie centrum adviseert de gemeenteraad vergroening van de bouw en een zg. beeld kwaliteitsplan. Het Buurtplatform ziet niets in ‘pocketparks’ (Principenota) maar streeft naar een aaneengesloten stukken groen met behoud van groene kades.

Hoeveel ha moet er bebouwd kunnen worden? Nu is 23% bebouwd van het terrein. In de Principenota wordt meer dan 50% van het terrein volgebouwd, waarvan 80% voor werk en 20% voor wonen. In de gemeenteraad is een motie aangenomen (GL, SP, PvdA en CDA) waarin “meer ruimte voor wonen” wordt bepleit. Ook partijen als D66 en VVD willen “wonen een groter aandeel in het programma geven – minimaal 35% “. Over het woonaanbod hoor je diverse verhoudingen: 40% sociale huur, 40% voor de middeninkomens en 20% koopwoningen is het streven van de gemeenteraad.

Het draagvlak om de sportfaciliteiten op het Marineterrein te behouden wordt steeds groter. De bestuurscommissie centrum had zich hiervoor al uitgesproken en ook de meerderheid in de gemeenteraad stelt zich hierachter, mede gelet op het advies van de Sportraad. Het Evenementengebouw moet een spilfunctie krijgen voor culturele activiteiten door een onafhankelijke programmering.

Duurzaam in ecologie, in economie en sociaal-cultureel

Bij de invulling van het Marineterrein (en voor het gebruik van het water om het eiland) is duurzaam het leidende principe. Dat geldt ook voor de keuze van de bedrijven en instellingen op het terrein. Een groene enclave dus.

Op Wittenburg hebben bewoners een paar jaar geleden een bijenkolonie gesticht.  We hebben gekeken of er voldoende voedsel voor hen is. Dat bleek minimaal. Maar er is al veel verbeterd. We hebben nu aandacht voor inheemse planten. Langs de oever van de Eilandenboulevard op Kattenburg is daar rekening mee gehouden. Ook op de Nieuwe Hoofdhof en in de binnentuinen op Kattenburg zie je steeds meer insecten, bijen en vlinders. Op ambtelijk niveau (Ruimte & Duurzaamheid) zei men dat biodiversiteit geen prioriteit heeft op het Marineterrein – dat was voor de wetenschappelijke publicatie over de teruggang van de insectenpopulatie met 75%. In de Principenota wordt gesteld dat er verder op dit onderwerp gestudeerd wordt. De vele klinkers en het kort gemaaide gras op het Marineterrein dragen weinig bij aan de voeding. 

Het Buurtplatform steunt economische initiatieven die de groene economie verder helpen, innovatief zijn op het gebied van bouwen (natuurinclusief bouwen), milieu en omgeving.

Het Buurplatform ijvert voor een ‘gelaagde’ invulling van het Marineterrein. Naast ruimte voor start-ups zien wij de volgende functies:

-       sociaal-cultureel aanbod en sociaal-culturele voorzieningen: het culturele aanbod moet passen in het weefsel van het Stadspark (zoals een openluchtbioscoop). Er is ruimte voor kleinschalige evenementen, aanbod voor cultuur- en natuureducatie (het Mulder-van Eyck kinderkwartier, zoals bepleit door de Amsterdamse Kunstraad), ateliers (zie Initiatiefvoorstel GL)

-       een buurt service punt voor goederen en diensten: hier kunnen bewoners hun pakketje afhalen of hun foodbox, hier stap je op de watertaxi, je kunt hier in kleine kring overleggen, hier is een informatiepost, een medisch spreekuur, de fysiotherapeut houdt er praktijk

-       een schoolvoorziening: mogelijk de Vinse School, een zg. technasium. Het jaarsysteem is vervangen door opdrachten per vak. Er wordt geleerd door te werken aan kunstzinnige en/of technische producties; ambachtslieden, vormgevers, innovators, architecten, bouwkundigen en wetenschappers zijn bij het onderwijs betrokken. De school groeit snel, heeft meer ruimte nodig en wil graag op het Marineterrein. De Vinse School is een bottum-up, innoverende school die uitstekend bij onze uitgangspunten voor de invulling van het Marineterrein past. Verder pleiten de aanwezigheid van het sportveld, het publieke zwemwater en de nabijheid van OBA, De Waag Society voor vestiging. De gemeente Amsterdam verwacht een stijging van het aantal middelbare scholieren in de komende zestien jaar en heeft een school ingetekend op het Marineterrein

-       sportvoorzieningen: “De Sportraad adviseert de reeds aanwezige sportieve ruimte op het Marineterrein te handhaven en deze op een innovatieve manier in te richten en te exploiteren. Meer nog dan een unieke kans is dit naar mening van de Sportraad een absolute noodzaak. Ten eerste omdat stadsdeel Centrum momenteel slechts één postzegelsportparkje kent en haar bijna 90.000 inwoners - ook de aller jongste en oudste - voor een groot deel van hun sportbehoeften dus zijn aangewezen op sportvoorzieningen aan de randen van de stad. Daarnaast zijn op het Marineterrein reeds verschillende sportfaciliteiten aanwezig. Niet alleen zijn dus slechts relatief lage aanpassingskosten noodzakelijk, ook blijven bestaande functies gehandhaafd en vormt het een logische en versterkende aanvulling op het groene karakter van het gebied. Ten derde is sport een geschikt instrument om het Marineterrein te integreren in het omliggende stedelijk weefsel en zo de toegankelijkheid van het gebied te vergroten”, aldus de Sportraad

-       woonruimte voor ouderen: vanaf 2016 zal het aantal ouderen 70+ in tien jaar tijd met 61% stijgen (Bureau OIS).  We spreken over 4000 ouderen erbij. Veel woningen in het centrum zijn niet geschikt (of geschikte te maken) voor ouderenhuisvesting. Huisvesting van deze groep in de buitenwijken is voor de meeste ouderen geen oplossing omdat ze aan hun buurt en mantelzorgers gebonden zijn. En verder woonruimte voor gezinnen

Betrek de bewoners

Op 1 juli 2018 moet er een Planologisch Richtinggevend Document op tafel liggen voor het Rijk, aldus wethouder Van der Burg. Maar eerst nog verkiezingen (maart 2018).

Bij de plannenmakers bestaat er een huiver voor een bestemmingsplan, immers het Marineterrein moet organisch, gefaseerd en adaptief ontwikkeld worden. De VVAB is deze mening niet toegedaan. De meerderheid in de gemeenteraad vindt dat de inspraak van bewoners en gebruikers van 1Kattenburg goed geregeld moet worden.

Voor 1 juli 2018	In het Planologisch Richtinggevend Document: -       overleg over de uitgangspunten van het Buurtplatform opgenomen -       borging van de inspraak
September 2018	Principenota II: -       overleg over de waarden opgenomen voor de invulling van het terrein (‘gelaagde’ invulling: naast economische functie, sociaal-cultureel, recreatief en wonen. -       borging van de inspraak van de buurt
Januari 2019	Projectnota, gebiedsconcept: -       het percentage groen en onverhard, percentage bebouwing -       percentage bruto vloeroppervlakte -       bouwhoogten -       omvang woonruimte -       omvang bedrijfsruimte -       omvang sociaal-culturele voorzieningen Borging van de inspraak
Vanaf voorjaar 2019	Overleg over de uitwerking in werkgroepen uit de buurt

Wethouder Litjens zegt toe bereikbaarheid Marineterrein te gaan verbeteren

Foto Gert-Jan van der Weijden

Gisteren (7 februari 2018) besprak de Raadscommissie Ruimtelijke Ordening en Grondzaken op verzoek van raadslid Vink (D66) de afsluiting van de Oosterdoksdraaibrug en de gevolgen daarvan voor bewoners en ondernemers. Vanwege de bouw van het nieuwe hoofdkantoor van Booking.com op het Oosterdokseiland heeft de aannemer met toestemming van de gemeente de toegang tot de brug laten blokkeren. Hierdoor is de kop van de Dijksgracht en dus ook het Marineterrein vanaf het Centraal Station zeer slecht te bereiken en moeten fietsers en voetgangers een flinke omweg maken.

Vooraf waren er verschillende bewoners, ondernemers en culturele instellingen die hun bezwaren kenbaar maakten tijdens de geplande inspreektijd. Men vreest drukte op de Dijksgracht door omrijdende taxi's, omzetdaling bij de horeca en isolement van het Marineterrein.

Raadslid Vink (D66) pleitte voor betere bewegwijzering en verlichting van de alternatieve routes. Verder vroeg hij om een meer structurele oplossing, zoals bijvoorbeeld een brug.

Nuijens (GroenLinks) stelde dat het wel heel vreemd is dat er indertijd is besloten om pionierende ondernemers zoals Hanneke's Boom en Mediamatic op deze kwetsbare plek een kans te bieden wat leven in de brouwerij te brengen, en ze dan nu in de steek te laten door hen een toegankelijke route te ontzeggen.
Hij heeft inmiddels ook contact opgenomen met Booking.com om hen te wijzen op het belang van een goede verstandhouding met buurtbewoners en ondernemers, maar zij verwijzen voor de uitvoering van omleidingen naar de aannemer en nemen dus geen verantwoordelijkheid in deze.
Nuijens pleit voor een (nood)brug tussen de NEMO-pier en het Marineterrein en vraagt de wethouder de kosten hiervan te onderzoeken en op welke termijn deze gebouwd zou kunnen worden.

Ook raadslid Geenen (PvdA) pleit voor een brug. Geenen wil alleen nog wel gezegd hebben dat het niet zo heel vreemd is dat er bij zulke bouwprojecten tijdelijke omleidingen zijn.

Wethouder Litjens (VVD) beaamt de stelling van raadslid Geenen dat tijdelijke afsluitingen soms niet te voorkomen zijn. Tegelijkertijd ziet hij ook in dat de huidige situatie niet ideaal is. Hij beloofde om diezelfde avond nog te gaan kijken hoe ernstig het daadwerkelijk is.
De bebording en verlichting moet beter. Dat wilde hij wel toegeven. En hij gaat er voor zorgen dat er betere regie zal worden gevoerd op bewaking van de kwaliteit van de alternatieve routes. Daarnaast wilde hij de verwachtingen wat temperen wat betreft de aanleg van een (nood)brug. Deze zou over een hoofdvaarroute moeten komen, wat betekent dat hij flink hoog en beweegbaar moet zijn. Een ingewikkeld project. Daarnaast voorziet hij dat de afsluiting niet de volle 2,5 jaar zal duren en een eventuele brug vanaf NEMO wel eens pas net af zou kunnen zijn als de Oosterdoksdraaibrug weer open gaat.
Litjens gaat in ieder geval alle opties onderzoeken en komt binnenkort met een brief met daarin de resultaten.