Marineterrein Amsterdam

Een onafhankelijk blog van een Kattenburger over de herontwikkeling van het Marineterrein Amsterdam. Van een gesloten enclave naar een plek voor iedereen. Blog Marineterrein gaat door als marinekwartier.com

maandag 18 december 2017

Overzicht kunstwerken Amsterdam Light Festival op Marineterrein

Alle kunstwerken op het Marineterrein tijdens de Landexpositie van het Amsterdam Light Festival 2017 / 2018 op een rij (zie kaart onderaan voor locaties op Marineterrein):

16. Kattenburgerstraat 5 – Peter Vink
De enorme, lichtgevende driehoeken waaruit Vinks installatie bestaat, wijzen je op een bijzonder element dat je vindt boven de 17e eeuwse poort in het gelijknamige marineterreingebouw: het eveneens driehoekige timpaan. Vinks timpanen accentueren behalve de ingang van de poort, ook de onderdoorgang zelf. Wanneer je onder de poort doorloopt buigt de gehele ruimte zich naar je toe – net als tijd, ruimte en licht in ons universum dat kunnen doen. Einstein beschreef het in zijn beroemde algemene relativiteitstheorie: wanneer de ruimte en tijd krommen door de zwaartekracht van bijvoorbeeld een zwart gat of een planeet, buigt het massaloze licht mee.


17. The Blinking – Helmut Dick
Heeft de auto, die hier met knipperende lichten en een gedeukte bumper tegen de gevel van het gebouw staat, net een ongeluk gehad? En waar is de bestuurder gebleven? Maar dan valt op dat niet alleen de autolichten flitsen: het licht in het pand knippert mee en samen vormen ze een gesynchroniseerd, geeloranje alarmlicht, alsof de impact van de botsing resoneert in het gebouw. Dick wil daarmee laten zien dat zo’n aanrijding, behalve een fysieke klap en grote schrik, ook een verandering in de perceptie van je omgeving met zich meebrengt.


18. Enlightened? – Reanna Niceforo & Phil Sutherland
Voor dit kunstwerk treed je binnen in een fotohokje. Je gaat hier alleen niet naar binnen om een (pas)foto te maken, maar om bewust te worden van het proces te ervaren dat zo essentieel is voor een opname: belichting. Zodra je voor het venster in de cabine staat, wordt je als een model uitgebreid uitgelicht, steeds vanuit verschillende richtingen en met veranderende intensiteit. Het effect, dat je zelf direct voor je kunt zien en dat door omstanders via een projectie buiten is te volgen, is dramatisch: om de paar seconden verander je in een ander personage met een ander humeur, van verleidelijk tot boosaardig. En als het beeld dat we van onszelf – het centrum van ons persoonlijke universum – zo veranderlijk is, wat zegt dat dan over onze andere stellige aannames over de wereld om ons heen?


19. The Garden of Schrödinger’s Cats – Takeo Sugamata
De katten van Schrödinger bevinden zich in de tuin van Sugamata. Ze verbeelden het duale karakter dat licht volgens de kwantummechanische wetten heeft met twee verschillende effecten: soms wordt het licht gereflecteerd, en soms wordt het gebroken zodat de verschillende kleuren van het spectrum zichtbaar worden. Maar Sugamata wil met zijn installatie ook laten zien dat de scheiding tussen leven en dood, tussen bestaan en niet bestaan, niet zo duidelijk is als we misschien altijd aannemen. Want kan jij door alle spiegelingen, schaduwen en kleuren heen nog zien welke katten leven, en welke er dood zijn? Of zijn ze het soms allebei?


20. Existential: a collection of individuals – AlexP
In een cirkelvormig frame hangen, bungelend aan een aaneengesloten draad, 576 zaklampen. Elke individuele lamp maakt een lichtvlek op de grond, maar samen vormen al deze vlekken een cirkel van licht. Die cirkel is niet statisch: de wind, een onvoorspelbare factor die Prooper verwelkomt, brengt deze voortdurend in beweging. Bij zachte wind beweegt de lichtcirkel vredig als één geheel, maar bij windvlagen doen de lampen wat ze willen; ze bewegen wild en verbreken zo de cirkel. Ze bewegen, net als wij, naar hun eigen vrije wil, totdat ze in aanraking komen met anderen. Dan moeten ze zich toch echt aanpassen: we bestaan op deze aarde tenslotte niet alleen.


21. Homeward Bound – Victor Engbers
Voor zijn installatie Homeward Bound deed Engbers onderzoek naar een bijzonder natuurverschijnsel: Sint-Elmusvuur. De patroonheilige van zeelieden, wordt vooral ’s nachts tijdens een storm of onweersbui waargenomen. De aantrekkingskracht tussen tegengestelde elektrische ladingen zorgt er dan voor dat negatief geladen onweerswolken de positieve lading uit objecten aan de grond trekken. Die ontlading is te zien in de vorm van kleine groene of blauwe vlammetjes, die niet heet zijn maar wel een sissend geluid maken. Omdat het verschijnsel zich vaak op puntige objecten zoals scheepsmasten voordeed, vormt (de replica van) het 18e eeuwse VOC-schip ‘de Amsterdam’ voor Engbers de perfecte plek om zijn versie van het Sint-Elmusvuur te laten zien.


22. .-.. …- (‘lv’ of ‘Light Vessel’) – Sjoerd ter Borg & Nick Verstand
Deze titel, in morsecode gespeld, vertelt je al dat hun lichtinstallatie communiceert: met lichtmorse in kleur. Zulke signalen worden gebruikt door vuurtorens en lichtschepen, maar werden ook ingezet door de marine om berichten door te geven van het ene schip aan het andere. Realtime gegevens van schepen die zich in en rondom de Amsterdamse wateren bevinden, worden met behulp van de originele spiegelinstallatie in het zeeschip en geavanceerd ledlicht vertaald in lichtmorse. Met het uitzenden van deze lichtsignalen geeft de installatie je informatie over de naam, de snelheid en de categorie (zoals plezier- of beroepsvaart) van elk schip.


23. White Sheep – ATI Suffix
Door de luchtvervuiling is de natuurlijk cyclus van dag (licht) en nacht (donker) ver te zoeken, en wordt ook ons waak-slaapritme ernstig verstoord. Duisternis wekt namelijk de aanmaak van melatonine op, het hormoon dat ervoor zorgt dat we slaperig worden, terwijl licht dat proces remt. Om de dag toch ‘energiek’ te kunnen beginnen kiezen velen ervoor om een energiedrankje te drinken, maar wat neem je als je wilt slapen? Het antwoord van ATI Suffix: Koop White Sheep, een drankje met melatonine, hoef je je volgens hen over slapeloosheid geen zorgen meer te maken. Maar is het een goed idee om je dag- en nachtritme op zo’n kunstmatige manier in stand te houden?


24. Sense of Blue – Liubov Moskvina
Wie Moskvina’s installatie Sense of Blue binnengaat, zal even moeten wennen aan het donker. Maar al snel zie je dat je niet alleen bent: door de ruimte dansen stippen en lijnen van blauw laserlicht in een hypnotiserend ritme. Hoe Moskvina dat wonderlijke effect precies bereikt, houdt ze graag in het midden – het duister fungeert hier als verbeeldingsruimte, het licht als een droom. Het blauwe licht koos Moskvina in elk geval om zijn bijzondere eigenschappen. Heb je namelijk wel eens gemerkt dat blauw licht, in tegenstelling tot rood licht, een activerend effect op je heeft? Daarnaast zijn er aanwijzingen dat het een positieve uitwerking op ons immuunsysteem heeft, en ook wordt het bijvoorbeeld gebruikt voor lichttherapie tegen winterdepressie.


25. Save Our Souls! – Bas Peeters

Voor Save Our Souls! heeft Peeters zich laten inspireren door de geschiedenis van het 17e eeuwse Marineterrein, en dan specifiek het werkterrein van de mariniers: de zee. In de ramen van het voormalige onderwijsgebouw, die transformeren tot vensters van een schip of een palissade op het strand, zie je rustig deinende, door de volle maan verlichte golven. De horizon in deze scene schommelt heen en weer, en daardoor lijkt ook het gebouw zelf met de zee mee te bewegen. Maar al snel trekt een verontrustend element je aandacht: aan die horizon knippert een alarmerend spotje –een SOS-signaal. Wie zendt dat noodsignaal uit, en voor wie is het bedoeld?


26. Field of Frequencies – Lidy Six
Wie Fields of Frequencies binnengaat, wordt ondergedompeld in een omgeving van licht en geluid en kan zo puur kleur ervaren. In de voortdurend veranderende lichtcompositie volgen kleuren elkaar in een langzaam tempo op, als in een levende color field painting. In een veld van kleur verschijnt en verdwijnt een lichtbaan in een contrasterende kleur, die als betekenisvolle tussenruimte de kleuren intensiveert. Met het magische effect van de subtiele kleurverschuivingen daagt Six de grenzen van je waarneming uit. De verschillende kleurfrequenties roepen ieder hun eigen sfeer, emoties en associaties op, die worden versterkt door Claussells diffuse, gelaagde velden van geluid. Wat ervaar jij bijvoorbeeld bij warm geel, zachtroze of nachtblauw? Met Fields of Frequencies tilt Six ons even op uit onze dagelijkse realiteit, en laat ons zo – in een meditatieve staat – een andere dimensie beleven.


27. Brocken 6 A – Yasuhiro Chida
Chida’s installatie Brocken 6 A draait ook om een natuurlijk lichtfenomeen: het mysterieuze Brockenspook. Dat ‘spook’ bestaat uit een schaduw van jezelf, reuzengroot geprojecteerd in een dek van mist of wolken en omgeven door een lichtgevende krans in regenboogkleuren. Juist door je onder te dompelen in duisternis, wil Chida je licht als iets tastbaars laten ervaren. Want terwijl we in onze moderne wereld steeds afhankelijker worden van visuele indrukken en fictionele belevenissen, is aanraking nog steeds de meest primitieve, directe manier om de wereld waarin we bestaan te leren kennen en doorgronden.


28. Miasma Fields – Amsterdam Creative Industries Network
In Amsterdam wordt de uitstoot van stikstofdioxide op tien verschillende punten gemeten waaruit blijkt dat er gedurende de dag op verschillende plekken gevaarlijk sterke pieken zijn, veroorzaakt door de spits en het weer. Vos, Wijker en Souwer gebruiken deze gegevens en visualiseren ze op een bijzondere manier: met ferrofluïd. In deze olieachtige vloeistof zweven ontelbare magnetische nanodeeltjes, in dit geval magnetiet. Een magneet die zich bevindt aan de buitenkant van elke stervorm waarin de vloeistof is gevat trekt de magnetietdeeltjes aan en laat ze door de olie bewegen. Het effect is wonderlijk, maar tegelijk ook bedreigend en verontrustend: je kijkt tenslotte wel naar de pieken en dalen in de uitstoot van giftige stikstofdioxide, die ook vlakbij jou plaatsvindt.


29. Squared Time – Hanna Betsema
Hoe kan je het meest efficiënt met je kostbare tijd omgaan? In onze 24-uurs economie met drukbezette dagen is het optimaal benutten van je tijd namelijk essentieel, en ook als student kom je regelmatig tijd tekort. Eén van de onderzoeken die Betsema bestudeerde, stelde dat het werken met tijdsblokken van 10 minuten het meest efficiënt is. Aangezien er 1440 minuten in 24 uur zitten, heb je per dag 144 blokken van 10 minuten; bij elke taak kan je je afvragen of je er één of meerdere van deze blokjes aan wil besteden. Elk blokje gebruik je kort en krachtig voor die taak. Zo vergroot je je concentratie en hou je overzicht, en uiteindelijk voelt je dag langer.


30. Innersense – Vinny Jones
Jones is benieuwd wat haar installatie Innersense, die bestaat uit sensory showers, bij je losmaakt. Elke ‘douche’ is zo ontworpen dat je, zodra je eronder stapt, wordt ondergedompeld in een omgeving van gekleurd ledlicht, warmte of kou en geluid met een extreem hoge of lage (onhoorbare) frequentie. Per douche zijn deze variabelen afgestemd op de vier klassieke elementen: aarde, lucht, vuur en water. De compositie voor aarde zou je een veilig, comfortabel en warm gevoel moeten geven; lucht prikkelt je zintuigen en wekt je nieuwsgierigheid; vuur zal je activeren en misschien zelfs een gevoel van angst bij je oproepen; water is rustgevend, kalmeert je lichaam en spreekt je herinneringen aan.


31. The Wood Would – Verena Hall
Deze levensgrote houtskooltekening verbeelden een bos, vol kale maar prachtig gevlekte boomstammen. Water – een verborgen bosmeertje? – reflecteert de bomen, die er bijna om vragen om van dichtbij bekeken te worden. Maar als je daadwerkelijk dichterbij komt, maken je voetstappen in het water de betoverende reflectie kapot. Daarmee ontstaat tegelijk een verrassend effect: een levendig lichtspel tussen de bomen, als zonlicht dat door de bladeren gefilterd wordt. Hall laat zien dat onze diepste verlangens (naar schoonheid, liefde, geld, macht) soms zo heftig kunnen zijn dat we hetgeen we najagen juist kapot maken.







vrijdag 8 december 2017

Gemeenteraad houdt Marineterrein voorlopig buiten Kantorenstrategie



Overwegende de nog te voeren discussie over de precieze invulling van het Marineterrein met woningen, dan wel bedrijfsruimtes, heeft de Gemeenteraad van Amsterdam besloten het terrein niet mee te nemen in de huidige planvoorraad voor kantoren. De hoeveelheid van 25.000 m2 tot 2020 en 50.000 m2 daarna stond namelijk wel in de Kantorenstrategie 2017 zoals voormalig wethouder Ollongren deze had gepresenteerd. Wordt vervolgd dus en de kantorenlobby kan opnieuw aan de slag ;-)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ingekomen op woensdag 29 november 2017
Behandeld op woensdag 29 november 2017
Status Aangenomen
Onderwerp
Amendement van het lid Ernsting inzake de kantorenstrategie 2017 (minder druk op
het centrum).


Aan de gemeenteraad
Ondergetekende heeft de eer voor te stellen:

De raad,
Gehoord de discussie over de kantorenstrategie 2017 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1474).

Overwegende dat:
− de strategie inzet op het juiste kantoor op de juiste plek;
− de veranderende marktvraag zich ook specifiek richt op gemengde gebieden met centrumfuncties;
− het centrum van de stad al heel functiedivers is, maar tegelijk lijdt onder grote drukte;
− in het centrum van de stad het Marineterrein wordt genoemd in de huidige planvoorraad met 25.000 m2 tot 2020 en 50.000 m2 daarna;
− over de invulling van het Marineterrein nog een discussie loopt, die pas na de verkiezingen gevoerd gaat worden.
Besluit:
− Het Marineterrein nog niet op te nemen in de planvoorraad voor Kantoren totdat de discussie over de invulling van het Marineterrein in het voorjaar van 2018 is
gevoerd;
− Daartoe de genoemde aantallen vierkante meters uit de bijlage te schrappen.

Het lid van de gemeenteraad,
Z.D. Ernsting

donderdag 7 december 2017

dinsdag 21 november 2017

Directe verbinding tussen Marineterrein en Centraal Station 2,5 jaar afgesloten



Bruglocatie
Een klein jaar geleden schreef ik al eens over de onhandig gekozen plek van de (tijdelijke?) Commandantsbrug van het Marineterrein naar de Dijksgracht. Uiteindelijk was ik toch wel positief over deze brug, omdat het zicht vanaf de kade op het terrein richting Nemo (de andere optie voor een bruglocatie) op deze manier voorlopig ongeschonden is gebleven en de grote hordes toeristen en andere bezoekers het terrein gelukkig nog steeds slecht weten te vinden. Er heerst hier nog immer relatieve rust.

College van Rijksadviseurs
In maart 2014 stelde het College van Rijksadviseurs al dat de keuze voor een brug richting Dijksgracht vooral leek gericht op stimulering van de kop van de Dijksgracht en dat een brug naar Nemo het Marineterrein veel beter zou ontsluiten. De gemeente hield echter haar poot stijf en koos voor de huidige locatie.

Commandantsbrug 2,5 jaar vrijwel nutteloos
Echter nu blijkt er dat men misschien toch beter voor een bruglocatie richting Nemo had kunnen kiezen. De braak liggende bouwlocatie op de kop van het Oosterdokseiland is dit jaar gegund aan Booking.com, dat er zijn hoofdkantoor gaat vestigen. Een giga-bouwproject op een locatie met weinig ruimte voor de benodigde logistiek. Om de bouw toch zo goed mogelijk te faciliteren haalt de gemeente de Oosterdoksdraaibrug (tussen Dijksgracht en Oosterdokseiland) vanaf begin 2018 voor 2,5 jaar uit de running en is de directe verbinding tussen Marineterrein en Centraal station dus verdwenen. Nu had je natuurlijk op je klompen kunnen aanvoelen dat een dergelijke bouwlocatie met het aantrekken van de economie spoedig ontwikkeld zou gaan worden, maar blijkbaar heeft men dit bij de keuze voor de uiteindelijke locatie van de Commandantsbrug niet ingecalculeerd. De rust op het Marineterrein is wellicht voor een flinke periode extra goed verzekerd. Dat dan weer wel!



vrijdag 17 november 2017

Gemeente Amsterdam wil middelbare school op Marineterrein



Dat staat in het integraal huisvestings plan (ihp) van de gemeente die naar aanleiding van de bouw van 50.000 woningen in de stad is geactualiseerd. 
Door de stijgende vraag onder expats komen er ook een tweede openbare internationale school (naast het bestaande AICS) en nog een internationale privéschool in de stad.

Sloterdijk
In nieuwe woongebieden komen vooral basisscholen te staan, omdat het de bedoeling is dat kinderen in hun eigen buurt naar school kunnen. Zo worden er behalve 7000 woningen in het NDSM-gebied in Noord vanaf 2023 ook drie nieuwe basisscholen gebouwd. Rond Sloterdijk (7500 woningen) komen vanaf 2020 vier nieuwe basisscholen en een nieuwe middelbare school. 
Bij Overamstel (10.000 woningen) worden vanaf 2020 maar liefst twee middelbare scholen en vier basisscholen verwacht. Ook onder meer het Schinkelkwartier krijgt vier nieuwe basisscholen en rondom IJburg komen er twee nieuwe middelbare scholen en een paar basisscholen. Het Marineterrein krijgt een middelbare school, net als de Sluisbuurt. 

Krimp
Behalve gebieden die groeien, zijn er ook delen van de stad waar het aantal kinderen juist afneemt. Gezinnen vertrekken uit de stad, waardoor sommige scholen juist te maken krijgen met krimp. Op dit moment zijn er 48 basisscholen onder de opheffingsnorm van 194 leerlingen. 
De gemeente wil dat schoolbesturen gezamenlijk tot een voorstel komen om kleine, kwetsbare scholen te sluiten, te verhuizen of samen te voegen. Schoolbesturen zijn daar over het algemeen huiverig voor. 
De gemeente verwacht dat het aantal basisschoolleerlingen de komende jaren afneemt, om vanaf 2023 weer te gaan stijgen tot rond 68.000 leerlingen in 2032. 

Gezond schoolgebouw
Het voortgezet onderwijs verwacht een lichte stijging in de komende zestien jaar. De totale investering van de gemeente voor de periode 2018-2022 komt neer op € 830,2 miljoen euro - dat gaat naar nieuwbouw, renovatie en verhuizing van scholen, de bouw van gymzalen en het renoveren van scholen tot 'gezond schoolgebouw.'
De gemeente is verantwoordelijk voor de gebouwen en schoolpleinen van scholen, de financiering voor het personeel en de school zelf komt van het Rijk.




dinsdag 14 november 2017

Toch stadslandbouw op Marineterrein?



#AmsterdamLightFestival #ironiemodusaan


vrijdag 10 november 2017

VVD maakt zich zorgen over mogelijkheden tot inspraak rond Marineterrein

Gisteren werd in de Gemeenteraad van Amsterdam een motie (een initiatief van GroenLinks) aangenomen waarin werd besloten om de verdere besluitvorming aangaande het Marineterrein uit te stellen tot na de Gemeenteraadsverkiezingen van 23 maart 2018.

Hieronder een videoverslag van 19 minuten met daarin de standpunten van de verschillende partijen in de raad. Opvallend is dat juist de VVD zich zorgen maakt over de mogelijkheden tot inspraak door bewoners.

Onder de video de standpunten nog eens kort samengevat.



Standpunten:
GroenLinks vraagt meer tijd voor plannen en besluitvorming. Daarnaast wil men wel werkgelegenheid op het terrein, maar dan kleinschalige bedrijven en geen 'topmilieu' zoals Google of Facebook. Ook ziet men graag culturele en maatschappelijke voorzieningen verschijnen. De motie pleit ook voor aanzienlijk meer woningen dan de 20% in de Principenota.
D66 wil wel wat meer woningen, maar neemt genoegen met (minimaal) 35%. Daarnaast ziet men graag een grote hoeveelheid bedrijven, maar niet perse de grote tech-reuzen.
PvdA heeft ook geen bezwaar tegen bedrijvigheid, maar wil vooral meer (betaalbare) woningen in de mix.
VVD houdt vast aan het 'topmilieu'. Deze partij wil uiteindelijk wel wat meer woningen op het terrein. Men steunt hierin de (uiteindelijk verworpen) motie van D66. De VVD heeft wel zorgen over het participatietraject rond de planvorming en vraagt de wethouder de Gemeenteraad duidelijk te maken hoe de inspraak tot aan de verkiezingen geregeld gaat worden.
Wethouder Van der Burg van Grondzaken (VVD) stelt dat het terrein nog niet gekocht is door de Gemeente (RijksVastgoed is op dit moment nog de eigenaar). Hij geeft aan dat de gemeente door zal gaan met gesprekken met omwonenden. Verder wijst hij nog op het feit dat de gemeente de planologische uitgangspunten duidelijk moet hebben vóór 1 juli 2018.

donderdag 9 november 2017

Gemeenteraad wil meer woningen en voorzieningen op Marineterrein

De Gemeenteraad heeft vandaag de motie van GroenLinks, SP, PvdA en CDA (BF, zie hieronder) aangenomen met daarin de opdracht aan het College om opnieuw met het Rijk te gaan onderhandelen om tot een groter aandeel woningen op het Marineterrein uit te komen. Daarnaast wil de raad meer voorzieningen, waaronder plaats voor zorg, sport, onderwijs en creativiteit in de plannen terugzien.



Lees hier het artikel in Het Parool.

Hieronder de motie die is aangenomen (BF) en daar weer onder de motie van D66, VVD en CDA die het niet gehaald heeft (BG).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Motie (BF)
van de raadsleden
Nuijens (GroenLinks)
Bakker (SP)
Geenen (PvdA)
Boomsma (CDA)

Inzake het Marineterrein, teneinde waardering uit te spreken voor de opstelling van de wethouder Ruimtelijke Ordening en verschillen te benoemen met de Principenota Marineterrein.

Aan de gemeenteraad van Amsterdam
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Principenota van het college van burgemeester en wethouders inzake het Marineterrein en het Initiatiefvoorstel Nuijens "Nieuw-Kattenburg: Het Marinetterein als Creatieve Oase en Lofzang op de Gemengde Stad"

Constaterende dat:

- Het Rijk eigenaar is van het Marineterrein;
- De Raad planologisch bevoegd is;
- De Principenota een coproductie is van College en Kabinet;
- Zonder significante wijzigingen van het geldende bestemmingsplan het Marineterrein niet ontwikkeld kan worden;

Overwegende dat:

- Amsterdam kampt met een significant tekort aan betaalbare woningen voor lagere en middeninkomens;
- Het Centrum kampt met een tekort aan ruimte voor maatschappelijke functies en creatieve ruimte;
- Het Marineterrein een significante bijdrage kan leveren aan het herstel van de functiebalans in het Centrum;
- De Principenota een verhouding voorstelt van 80% werk en 20% wonen, waarbij de werkcomponent vooral gericht is op functies met een internationaal kaliber;
- Het na meer dan drie eeuwen van belang is dat het Marineterrein een stuk Amsterdam wordt waar alle Amsterdammers iets aan hebben;
- Het College al op 15 november opnieuw met de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken spreekt over de toekomst van het Marineterrein.

Besluit:
- Kennis te nemen van voornoemd Initiatiefvoorstel en de Principenota;
- De toezegging van de wethouder Ruimtelijke Ordening om de kaderstellende Projectnota niet langer voor de gemeenteraadsverkiezingen voor te leggen, toe te juichen en waarderen.

Spreekt uit:
- Op het Marineterrein aanzienlijk meer ruimte voor wonen te wensen dan voorgesteld vanwege zowel woningnood als de openbare beleving van het terrein;
- Dat Amsterdam ook ruimte mag bieden aan internationale, innovatieve bedrijven, die vestigingsruimte wensen in een 'centrummilieu' en dichtbij een OV-knooppunt, maar het Marineterrein daarvoor niet te zien als aangewezen of enige plek;
- Gezien de vercommercialisering en de steeds schevere functiebalans van het Centrum op het Marineterrein een significante rol te zien voor maatschappelijke functies en voorzieningen, waaronder zorg, sport, onderwijs en creativiteit.

Verzoekt het college:
In de voorbereidingen van de Projectnota -tussen nu en de verkiezingen- niet alleen de Principenota maar ook bovenstaande uitspraken van de -nu zittende- Raad als basis voor verdere samenwerking met het Kabinet te gebruiken.

Het lid / De leden van de gemeenteraad,
J.W.Nuijens
N.T.Bakker
T.Geenen
D.T. Boomsma

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Motie "Meer woningen Marineterrein" (BG)

van de leden Van Osselaer (D66) Dijk (VVD) en Boomsma (CDA)

Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het Principebesluit Marineterrein.

Constaterende dat:
• Het Principebesluit Marineterrein voorziet in de ontwikkeling van de locatie met als primaire functie werk en onderwijs
• Het besluit verder een aanvullende mix van functies voorziet die de hoofdfuncties en het specifieke verstedelijkingsbeeld versterken: wonen, sport, groen, ontmoeting en cultuur.
• In dit geheel slechts 20% van het beschikbare oppervlak beschikbaar is voor wonen

Overwegende dat:
• Het in het besluit beoogde concept een grote toegevoegde waarde kan hebben voor de Amsterdamse economie en veel banen kan opleveren
• Er echter tevens een grote schaarste is aan woningen in Amsterdam
• Buurten met slechts 20% woonfunctie met name na kantooruren een verlaten en onveilige indruk kunnen maken en het staand beleid is om functies in buurten te mengen

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
• In de verdere uitwerking van de plannen voor het Marineterrein wonen een groter aandeel in het programma te geven - minimaal 35% - en deze toegenomen woonfunctie te combineren met de primaire functie van werk en onderwijs.

De leden van de gemeenteraad
J.P.D. van Osselaer (D66)
T.W. Dijk (VVD)
D.T. Boomsma (CDA)


woensdag 1 november 2017

Afdeling rijdend erfgoed op Marineterrein



Wethouder Van der Burg gaat onderhandelen met Rijksoverheid om plannen Marineterrein bij te stellen

Gisteren werd in de Commissie Ruimtelijke Ordening van de Amsterdamse Gemeenteraad de Principenota Marineterrein besproken. Raadslid Nuijens van GroenLinks had zijn eigen alternatieve plan - "Nieuw Kattenburg" - ook ter beoordeling ingediend. Hiervoor ontving hij opvallend veel complimenten van de andere raadsleden.
Al snel bleek dat veel partijen, zowel uit de coalitie als uit de oppositie, op verschillende punten niet wilden instemmen met de Principenota zoals die door het College van B&W is gepresenteerd. Hierop nam wethouder Van der Burg het besluit om het behandelen van de nog op te stellen Nota van uitgangspunten en Projectnota uit te stellen tot na de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018.

Hieronder een beeldverslag van de vergadering. Er is blijkbaar iets mis gegaan met de videoregistratie, want de 2 insprekers zijn niet te zien en een deel van het betoog van het raadslid van de VVD is ook weggevallen. Onder de video een korte beschrijving van de standpunten.



Dit vinden de verschillende partijen van de Principenota:

GroenLinks gaat voor het eigen plan. Dat spreekt voor zich.

D66 vindt dat er te weinig woningen in het plan zitten. D66 komt wel enigszins terug van haar eerdere eigen moties, want meer park zien we niet echt meer terug. Ook ziet men de bouw van kantoren op deze plek nu wel zitten.

De PvdA is het met GroenLinks eens dat men pas op de plaats moet maken en de plannen beter moet maken. Dus niet snel nog voor de verkiezingen er door jassen. Verder begrijpt de PvdA de zorgen van bewoners om het Marineterrein niet opnieuw tot een enclave te maken. Dus niet een eiland op een eiland, maar een integrale ontwikkeling van heel Kattenburg. Daarnaast vraagt de PvdA zich af waarom er niet met een bestemmingsplan wordt gewerkt. Dat is namelijk eerder misgegaan in de stad.

De SP heeft zorgen over de kwaliteit van de participatie. Wat gaat er gebeuren met de opgehaalde informatie uit de stad? Verder steunt men plan Nuijens.

Het CDA wil het terrein historiserend bebouwen met grachtenpanden, inclusief geveltjes. Dit ontlokte enige gegniffel, maar het CDA meent dit oprecht. Verder pleit men voor ouderenwoningen met hofjes. Sociale woningbouw ziet het CDA niet als een optie vanwege de grote hoeveelheid sociale woningen die er al in dit gebied zouden zijn.

Raadslid Nuijens (GroenLinks) had nog enige aanvullende vragen. Waarom bepaalt de Rijksoverheid eigenlijk wat er gebouwd gaat worden? Van der Burg was hierin eerlijk: men wil voldoende kwaliteit en dus een bepaalde economische waarde creëren om tot een reële prijs te komen. Daarbij wil men dat de plannen ook daadwerkelijk uitgevoerd kunnen worden. Van der Burg wees er wel op dat ook de Gemeente Amsterdam aan de plannen meewerkt en dus wel wat in te brengen heeft.
De wethouder schetste nog het scenario waarbij Rijk en Gemeente er niet uit zouden komen. Dan zou het terrein zomaar aan de markt overgeleverd kunnen zijn, waarbij we de regie zouden kunnen verliezen. Een beetje bangmakerij mijns inziens.
Nuijens stelde vervolgens dat de raad toch echt het enige planologisch bevoegde orgaan is in deze. Waar ziet de wethouder dan wel ruimte voor de gemeenteraad? Van der Burg bevestigde dat elk voorstel door de raad moet worden goedgekeurd. Eerder gaat er geen schop de grond in.

Van der Burg ging ook nog in op de vraag waarom er juist op deze plek kantoren moeten komen. Dit is volgens de wethouder omdat het topsegment graag in het historische centrum wil zitten. Daarnaast wil men bedrijvigheid graag rond vervoersknooppunten situeren. In dit geval het Centraal Station en de Noord-Zuidlijn. Het zou duurzamer zijn om wonen en werken dichter bij elkaar te brengen en te verdichten. Nuijens stelde dat dit ook op andere plekken zou kunnen

GroenLinks gaat nu kijken of het nog een door andere partijen gesteunde motie gaat opstellen of dat men de verkiezingen afwacht. Wethouder Van der Burg zal de bezwaren van de raad aan het Rijk overbrengen

Nog een pikant laatste punt. Verschillende raadsleden prezen het voorstel uit de Principenota om de kades van het Marineterrein vrij en openbaar toegankelijk te houden. Kennelijk is men niet op de hoogte van de plannen die er op dit moment bij Bureau Marineterrein zijn om dat los te laten en in ieder geval langs de Dijksgracht de bebouwing tot aan het water door te trekken. Hierdoor zal de toegang tot de grachten er enkel nog voor eigenaren van de panden zijn en zou een ongehinderde doorloop langs de oevers onmogelijk worden.



dinsdag 31 oktober 2017

Verdere bespreking Projectnota Marineterrein waarschijnlijk uitgesteld tot na gemeenteraadsverkiezingen 2018

BREAKING

Zojuist heeft Wethouder Van der Burg (VVD) in de Commissie Ruimtelijke Ordening van de Amsterdamse Gemeenteraad besloten dat verdere besluitvorming inzake het Marineterrein tot na de gemeenteraadsverkiezingen wordt uitgesteld. Later meer...

Update 1-11:
Wethouder Van der Burg ziet nu geen meerderheid voor de Principenota. Hij moet dus gezien de huidige samenstelling van de Gemeenteraad met iets anders komen, of afwachten tot na de verkiezingen. Raadslid Nuijens (GroenLinks) gaat kijken of hij met collega's in de raad met een motie gaat komen. Hij trok zijn eigen voorstel in om de wethouder niet voor de voeten te lopen.




Burgers spreken in bij Commissie Ruimtelijke Ordening over plannen Marineterrein

Vorige week woensdag zou eigenlijk de bespreking van de Principenota Marineterrein aan de orde komen bij de commissie Ruimtelijke Ordening van de Amsterdamse Gemeenteraad. Door de overvolle agenda was er enkel plaats voor het inspreken van burgers op dit onderwerp. Hieronder een verslag daarvan. Vandaag zal men dit agendapunt alsnog oppakken.

Korte samenvatting van de standpunten:
Dhr. Agterof pleit voor een algehele (buurt)aanpak in de ontwikkelingsplannen. Oog voor duurzaamheid en verbinding met de buurt. Geen eiland op een eiland. Doorbreek de muur langs de Kattenburgerstraat. Geen zuiver economisch plan, maar het creëren van maatschappelijke en ecologische waarde voor de stad.
Dhr. Snoek vraagt om minder haast en hekelt het gebrek aan inspraak. Hij stelt voor middelen vrij te maken om de door hem gewenste inspraak mogelijk te maken.
Mevr. Alting woont op de Dijksgracht en vreest voor meer drukte en lawaai. De voorgestelde bebouwing tot aan de waterkant zal het spoorgeraas versterken en zonlicht op de woonboten wegnemen.



maandag 30 oktober 2017

Chinezen hebben interesse in Marineterrein

Waar velen in de buurt al bang voor waren lijkt nu echt te gebeuren: 'De Chinezen' hebben belangstelling voor het Marineterrein. Men hoeft zich echter geen zorgen te maken. Het gaat hier slechts om een Chinese delegatie van de Wereldbank die interesse toont voor het blauw/groene dak van Project Smartroof. Vooralsnog geen vastgoedjongens dus.



Foto: Kasper Spaan

Stadsdeel Centrum vergadert over advies aan Gemeenteraad inzake Marineterrein

Vorige week dinsdag debatteerde de Bestuurscommissie (Stadsdeelraad) Amsterdam Centrum over het ongevraagde advies dat men aan de Gemeenteraad wil overbrengen naar aanleiding van de Principenota Marineterrein zoals het College van B&W die heeft vastgesteld.
De verschillende partijen blijken elkaar op verschillende punten gevonden hebben.


Kijk hier het betreffende onderdeel van de vergadering terug:



Dit zijn de punten uit het conceptadvies zoals het voorlag:

Groen
In het Principebesluit is opgenomen 50% bebouwd, 50% onbebouwd. In het Centrum is weinig groen. In de nota staat opgenomen dat de voorwerf behouden blijft als stadspark. Hieruit volgt dat dat het overige deel van het terrein dichter bebouwd wordt dan 50%. De keuze van 50% onbebouwd met daarin ook de infrastructuur en behoud van de voorwerf als stadspark, betekent een behoorlijke opgave om ook in het overige deel van het terrein een groen karakter te laten behouden. Wij vragen u om ook de rest van het terrein maximaal groen in te richten.

Sport
Het accent voor sport en bewegen juichen wij toe. De invulling hiervan is echter een andere dan wij ons hadden voorgesteld. In de Principenota wordt gesproken van sportelementen als hardlooproute, die uitdagen tot bewegen. In stadsdeel Centrum is geen ander sport(voetbal)veld aanwezig dan die op het Marineterrein. Wij vragen uw aandacht voor behoud van een sportveld.

Puccini
Het Marineterrein is een bijzonder gebied en een bijzondere opgaaf. Wij adviseren u om het, net als Stadswerf Oostenburg, als geheel als bijzondere plek aan te wijzen. 
Uitsluiten functies In de principenota wordt een keuze gemaakt voor een adaptieve ontwikkeling gestuurd vanuit een gebiedsconcept. Wij adviseren u om hotelfunctie en grootschalige horeca en retail expliciet uit te sluiten.

Duurzaamheid
De ontwikkeling van dit terrein biedt de unieke mogelijkheid om duurzaamheid centraal te stellen. Het gaat hierbij niet alleen om duurzaam bouwen maar ook duurzaam inrichten en een duurzaam gebruik. Trek hierbij ook gezamenlijk op met de omliggende buurt.

Verbinding Kattenburg
Het risico bestaat op het ontstaan van een gesloten bolwerk. Maak een goede verbinding met de reeds bestaande woonwijk Kattenburg, dit kan op het gebied van duurzaamheid, sport, inrichting openbare ruimte en wonen.

Wonen
Wij gaan er van uit dat voor de verdeling van de woningen de verdeling 40-40-20 wordt gehanteerd.

Betaalbaarheid creatieve bedrijven
Naast de internationale (grote) creatieve bedrijven is er ook ruimte voor het vestigen van jonge, startende, creatieve bedrijven.. Zorg is over de betaalbaarheid van de bedrijfsruimten voor deze jonge, startende creatieve bedrijven.


Korte samenvatting van de gewenste aanpassingen op de conceptbrief:


SP wil graag vastgelegd dat 50% van het Marineterrein groen zal zijn en daarbij zoveel mogelijk aangesloten. Wat overblijft is voor bebouwing en infrastructuur.
SP wil verbinding met de bestaande woonwijk met daarbij nadrukkelijk sociale en culturele voorzieningen. De VVD wilde hier graag uitwerking zien, want er is al een buurthuis in de omgeving (De Witte Boei).
SP wil niet enkel woonruimte voor werknemers van bedrijven. Anders zou er namelijk weinig verbinding met de buurt ontstaan.
VVD wil vastgelegd dat 'innovatief' bouwen ook 'groen' bouwen is. Dus groene gevels en daken.
VVD pleit voor een beeldkwaliteitsplan.
PvdA wil ruime doorgangen in de muur zodat verbinding met de woonbuurt ontstaat.
D66 verwacht een motie van de SP inzake de groene invulling.
D66 voorziet ook doorgangen in de muur.
D66 wil maatwerk voor de verdeling van de woningen op het Marineterrein en niet de hoeveelheden zoals die in de Gemeenteraad voor de gehele stad voor nieuwbouwprojecten zijn afgesproken. Geen 40% sociale huur - 40% middenhuur - 20% koopwoningen dus. Men wilde niet ingaan op wat dan wel als ideale verdeling wordt gezien. D66 zal in de volgende vergadering met een plan komen.

Bestuursvoorzitter Oranje ging er overigens per abuis van uit dat naast de monumenten op het terrein, ook de reeds verbouwde of recent gebouwde panden zeker zullen blijven staan. Dat is niet wat Bureau Marineterrein aan de bewoners heeft verteld. Ook de gebouwen op pootjes aan de kade en het depot van het Scheepvaartmuseum (het glimmende gevaarte achter de muur aan de Kattenburgerstraat) zouden - indien een nieuwe eigenaar dat nodig acht - gesloopt mogen worden in de huidige plannen.

woensdag 25 oktober 2017

Sportraad pleit voor behoud sportvelden Marineterrein



Bron: Telegraaf 24-10-2017

----------------------------------------------------------------------------------------

Advies van de Sportraad Amsterdam:

Marineterrein - Reactie Principenota

De ontwikkelingen op het Marineterrein in Amsterdam centrum houden de Sportraad Amsterdam al een aantal jaar bezig. Alweer vier jaar geleden is de Sportraad door de bestuurscommissie van het Centrum en het projectbureau Marineterrein gevraagd mee te denken over de sportieve mogelijkheden op het Marineterrein, waar al reeds een prachtig sportareaal aanwezig is.

Regelmatig hebben wij onze ideeën gedeeld (onder meer in de vorm van een adviesbrief, september 2015) en onze kennis beschikbaar gesteld. Met belangstelling keken wij dan ook uit naar het verschijnen van de principenota Marineterrein. Dat gebeurde op 18 juli 2017 toen het college van B & W van Amsterdam een principebesluit over Marineterrein Amsterdam nam. Hiermee is de koers voor de toekomst uitgezet.

In de principenota staan weliswaar enkele mooie passages over het belang van sport en bewegen, echter zonder dat ook maar ergens blijkt dat specifieke ruimte voor sport wordt gereserveerd. In te veel stedelijke plannen heeft dit in het verleden tot problemen geleid, zoals op IJburg, waar een generatie kinderen zonder sportvoorzieningen opgroeide en nog altijd getracht wordt de tekorten in te lopen.

De Sportraad besloot daarop een reactie te schrijven op de Principenota Marineterrein. Dinsdag 31 oktober wordt de Principenota in de gemeenteraadscommissie RO (ruimtelijke ordening) besproken. Het advies van de Sportraad is bij het agendapunt gevoegd. Het advies sluit naadloos aan bij onze strijd om sportieve ruimte in de stad te behouden en waar nodig te verwerven.

Als achtergrond: Het Marineterrein gaat in juli 2018 over in eigendom van Rijk naar de gemeente Amsterdam. Vlak voor de zomer van 2017 heeft het college de Principenota Marineterrein bestuurlijk vastgesteld, waarna deze openbaar is gemaakt. Hierin weliswaar mooie woorden over belang van sport, maar concreet lijken bestaande sportieve faciliteiten te sneuvelen en bestaat de kans dat we het slechts zullen moeten doen met een hardlooproute en wat fitnesstoestellen.

De afgelopen maanden stonden in het teken van een advies- en consultatieronde. De belangrijkste uitkomsten hiervan worden de komende tijd verwerkt in een Nota van Uitgangspunten (oktober 2017) en kunnen worden opgenomen in de uiteindelijke projectnota. Deze moeten vervolgens worden vastgesteld door de gemeenteraad. Planning van vaststelling was februari 2018, maar wellicht dat het besluit over de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018 wordt getild. Het is na vaststelling vrijwel onmogelijk om nog iets in de plannen te (laten) wijzigen.


dinsdag 17 oktober 2017

Luchtfoto Marineterrein



Foto: Bureau Marineterrein (klik op foto voor groter)

maandag 9 oktober 2017

vrijdag 6 oktober 2017

College ziet niets in alternatief plan GroenLinks voor Marineterrein



Het College van Burgemeester en Wethouders laat weten:

Onderwerp 26 september 2017
Bestuurlijke reactie initiatiefvoorstel 'Nieuw Kattenburg: Het Marineterrein als Creatieve Oase en Lofzang op de Gemengde Stad'

Geachte raadsleden,

Het college heeft met interesse kennisgenomen van het initiatiefvoorstel van het raadslid de heer Nuijens getiteld 'Nieuw Kattenburg: Het Marineterrein als Creatieve Oase en Lofzang op de Gemengde Stad'. Met deze brief geeft het college graag zijn bestuurlijke reactie bij het initiatiefvoorstel.
In het initiatiefvoorstel Nieuw Kattenburg: Het Marineterrein als Creatieve Oase en Lofzang op de Gemengde Stad vragen de initiatiefnemers het college om:

1: Een groen autovrij stadspark te garanderen en een bebouwingspercentage van maximaal 50% nu al vast te leggen.

2: Het Marineterrein als 'duurzaam voorbeeldproject' te beschouwen: te kiezen voor een volledig klimaatneutraal terrein, met een zo hoog mogelijke eigen energieproductie. Te streven naar een energievoorziening die in bezit is van lokale gebruikers en bewoners. Alle manieren te onderzoeken waarop een volledig duurzaam Marineterrein kan fungeren als 'motor' voor de verduurzaming van de buurten eromheen.

3: het Marineterrein zoveel mogelijk circulair te ontwikkelen, met hergebruik van aanwezige bouwmaterialen. De inzichten van Amsterdamse pilotprojecten op het gebied van circulair ontwikkelen en de 'Roadmap Circulaire Gronduitgifte' te gebruiken.

4: de ruimte voor creatieve en maatschappelijke functies te behouden: kies voor zo weinig mogelijk kantoren.

5: woonsegment geen sluitstuk van de grondexploitatie laten zijn: investeer in de gemengde stad en kies vroeg voor merendeels sociale huur, aangevuld met middenhuur tot 1,5 modaal.

6: mogelijkheden om het terrein aan te kopen en eventueel later gegenereerde meerwaarde met het Rijk te verrekenen te onderzoeken. Onderzoek ook coöperatieve ontwikkelvornnen en andere manieren om tot de minst winstgedreven invulling te komen.

7: een 'Actieplan Voetganger en Fietsers Marineterrein' te ontwikkelen, zodat de directe toegankelijkheid en de langzaamverkeersroutes eromheen en erdoorheen zo snel mogelijk zo veel mogelijk verbeteren.

8: in de beschikbaar komende gebouwen ruimte voor broedplaatsen en/of ateliers te reserveren, actief nieuwe placemakers uit te nodigen, 'placemaking'-afspraken in ruil voor meerjarige zekerheid te maken en zittende creatieve, niet-commerciële initiatieven met meerwaarde zekerheid te bieden.

9: vanaf volgend jaar een ambitieus aantal atelierwoningen in de beschikbaar komende gebouwen te realiseren.

10: een tijdelijke buurtfunctie in het Poortgebouw te vestigen, en onderzoek de permanente huisvesting van buurt en ontmoetingsfuncties in het Poortgebouw.

11: alle sportfuncties open te stellen voor buurtbewoners en initiatieven zodra het terrein open is, en investeer in de bekendheid van de sportfunctie van het Marineterrein onder Amsterdammers.

12: voor een integrale, groene ontwikkeling van de openbare ruimte te kiezen op en rond het Marineterrein, met bewoners en ondernemers. Onderzoek zelf/medebeheer op en rond het Marineterrein en kleinschalige stadslandbouw op het terrein zelf.

13: in de vrijkomende gebouwen ruimte voor onderwijs en zorgvoorzieningen te reserveren en doe een buurt- en stadsinventarisatie om te zien aan welke voorzieningen behoefte is.

14: Kattenburg, de Kattenburgerstraat en het Kattenburgerplein onderdeel van integrale gebiedsontwikkeling maken. 

15: met de Woningcorporatie een verbeterplan voor de Kattenburgerstraat en omgeving te maken, waaronder voor dubbelgebruik van de parkeergarage.

16: te kiezen voor Top Up3, voor een zo organisch en adaptief mogelijke ontwikkelstrategie.

17: te kiezen voor een participatietraject voor stad én buurt.

De initiatiefnemers pleiten ervoor om ruimte te scheppen door het Marineterrein te vrijwaren van marktdruk. Het initiatiefvoorstel beoogt daartoe vier dingen: ten eerste, ruimte maken en houden voor mede de grondwaarde bepalende keuzes, zodat die niet later door (markt/Rijks)eisen onmogelijk worden gemaakt. Deze keuzes liggen volgens de initiatiefnemers in groen, duurzaam open baar goeddeels terrein, keuze voor betaalbaar woonsegment, keuze voor creatieve en maatschappelijke functies in plaats van commerciële kantoorfuncties. Ten tweede moet de bereikbaarheid van het Marineterrein zo snel mogelijk, zoveel mogelijk worden versterkt door de toegankelijkheid voor voetgangers en fietsers te vergroten. Ten derde zou de huiskamerfunctie en de openbare beleving van het Marineterrein versterkt moeten worden. Dit kan versneld worden door op korte termijn in te zetten op space-en placemaking door creatievelingen met stedelijke aantrekkingskracht en door het vestigen van maatschappelijke buurtfuncties.

Bestuurlijke reactie
Hieronder geef het college een reactie op het initiatiefvoorstel
Ad 1. Het principebesluit, dat 18 juli 2017 is aangenomen door het college van B&W, voorziet in een ontwikkeling met de verhouding bebouwd/onbebouwd van 50/50. Zowel het groen als de rest van het terrein zal autovrij zijn.

Ad 2 en 3. Het Marineterrein leent zich uitstekend als testlocatie voor oplossingen voor onder andere klimaatvraagstukken. Het Marineterrein is zodoende ook nu al een omgeving waar innovaties worden getest. Duurzaamheid en innovatie zijn speerpunten voor de ontwikkeling. Voorbeelden van initiatieven die op het Marineterrein gerealiseerd zijn, zijn onder andere een project ten aanzien van de verbetering van de waterkwaliteit en het SmartRoof 2.0 op een van de gebouwen. Het doel van de experimenten is om geslaagde innovaties op te schalen naar elders in de stad, de regio en het land. Deze lijn wordt in de toekomst op grotere schaai doorgetrokken. In het principebesluit wordt ingezet op een aantal ambities ten aanzien van duurzaamheid die momenteel verder worden uitgewerkt in het kader van het projectbesluit. Er wordt onder andere ingezet op een warmte- koudeopslag, een duurzaam mobiliteitsinfrastructuur waarbij auto's zoveel als mogelijk worden geweerd van het terrein, innovatieve vormen van afvalinzameling en circulair bouwen. In aanloop naar de volgende fases wordt onderzocht welke onderwerpen prioriteit hebben en welke onderwerpen naast deze ook nog kansen bieden. Het is een nadrukkelijke wens binnen het project om ook de aangrenzende buurten mee te laten profiteren van de investeringen die worden gedaan in de ontwikkeling van het Marineterrein, en daarin waar mogelijk samen op te trekken, zoals ook al gebeurt met OBA, NEMO, Scheepvaartmuseum en andere instellingen in de directe omgeving.. Verder wordt er voor het project gekozen voor een ontwikkeling als flexibel toekomstig stadskwartier, zodat de keuzes die we nu maken, toekomstige innovaties niet onmogelijk maken. Het Marineterrein blijft zodoende ook op langere termijn een 'testbed', zeker ook voor duurzaamheid.

Ad 4. In de bestuursovereenkomst Ontwikkeling Marineterrein Amsterdam, dd. 5 december 2013, is vastgelegd dat het Marineterrein zal worden ontwikkeld tot één van de innovatieve werkplaatsen van Amsterdam, met internationale aantrekkingskracht. Op 27 november 2013 heeft ook de gemeenteraad dit als uitgangspunt voor de ontwikkeling vastgesteld. Het Rijk en het college van B&W hebben ervoor gekozen om, geheel in lijn hiermee, een gevarieerd, creatief en maatschappelijk werk/woonterrein te maken van het Marineterrein. Uit de verkenningen blijkt dat een bepaald type bedrijven en instellingen zich specifiek in en rondom het centrum van Amsterdam willen vestigen (en niet in zakendistricten of op bedrijfsterreinen). Dit type bedrijvigheid gaat veelal om een combinatie van ICT, creativiteit en innovatie. Deze bedrijven en instellingen hebben een groot uitstralingseffect qua werkgelegenheid: elke baan binnen dit type bedrijvigheid veroorzaakt 2 tot 5 andere banen in de omgeving. Er is een hele grote behoefte aan plek voor dit soort bedrijven in het centrum van de stad, maar de ruimte is zeer beperkt, waardoor succesvolle bedrijven gedwongen worden te vertrekken uit de stad. Amsterdam laat hier momenteel kansen liggen.Ook het Rijk, als eigenaar van het terrein, hecht veel waarde aan de economisch sterke positie van Amsterdam en wil deze, met de ontwikkeling van het Marineterrein, ook versterken vanuit het bredere nationale belang: elders in Nederland doen deze kansen zich simpelweg niet voor. Uiteraard is er ook een hele grote behoefte aan woningen in Amsterdam, maar omdat er veel meer mogelijkheden zijn in de stad om woningen te realiseren, en dit type bedrijvigheid juist haar plek zoekt in het hoogstedelijk centrummilieu, is de keuze om het accent voor het Marineterrein te leggen op die bedrijvigheid. Daarnaast is het zo dat de Oostelijke Eilanden overwegend een woonfunctie hebben. Met de toevoeging van het beoogde programma op het Marineterrein ontstaat (inclusief de overige ontwikkelingen in dit gebied) een verhouding wonen/werken die vergelijkbaar is met de binnenstad als geheel. Er wordt ingezet op een brede mix van functies. Innovatie en bedrijvigheid behelst veel meer dan alleen kantoorruimtes. Het doel is om de innovatieve afdelingen van bedrijven en instellingen aan te trekken die met overtuiging aan open innovatie doen en veel kennis uitwisselen met elkaar en met de omgeving. Het project wil zich vooral richten op relatief kleine en middelgrote organisaties - van innovatieve startups tot de research endevelopmentafdelingen van commerciële multinationals - met veel plekken om elkaar te ontmoeten en samen te werken. Voor een dergelijk milieu is een grote schaal nodig, hetgeen nu met het vrijkomen van het Marineterrein beschikbaar komt. Traditionele hoofdkantoorfuncties kunnen elders in de stad en het land terecht omdat deze niet per se vragen om een binnenstedelijke omgeving. Uitgangspunt is verder dat plinten in beginsel een openbare functie krijgen waar iets te beleven valt en waar interactie plaatsvindt.

Ad 5. Het Marineterrein wordt een plek waar gewoond wordt ter ondersteuning van het innovatiemilieu. Wonen zorgt voor continue levendigheid in het gebied. Het woonprogramma moet vooral van toegevoegde waarde zijn voor het concept. Een woonfunctie maakt het bijvoorbeeld ook mogelijk om op dit vlak innovaties te testen, bijvoorbeeld met de bouw en het gebruik van betaalbare en flexibele woonvormen (van jongeren tot ouderen). Er is een nadrukkelijk deel van het terrein bestemd voor een woon/werkwijk, aan de Kattenburgerstraat. In de projectnota wordt het woonprogramma verder uitgewerkt. De Woonagenda wordt meegenomen in de uitwerkingen. Er zit dus een substantieel deel sociaal in. De herontwikkeling van het Marineterrein Amsterdam is niet financieel afhankelijk van het woonprogramma om een positief resultaat te behalen.

Ad 6. Actief blijven sturen op inhoud en kwaliteit is op het concept is belangrijk voor dit gebied. Dit maakt het mogelijk om de ambities blijvend te bewaken en continu te kunnen reageren op veranderingen in de wereld. Er komt geen gedetailleerd plan. Het Marineterrein wordt daarom stap voor stap ontwikkeld op basis van ambities en uitgangspunten die het Rijk en de gemeente met elkaar afspreken. Deze afspraken worden momenteel door het Rijk en de gemeente samen uitgewerkt en vastgelegd in een Nota van Uitgangspunten. De uitgangspunten zijn onderdeel van een door de gemeenteraad te nemen projectbesluit. Uitgangspunt voor de gemeente is dat bij de planontwikkeling gestuurd wordt op kwaliteit en ambitie, op maatschappelijke meerwaarde, en niet primair op geld. Het goed realiseren van het beoogde concept staat voorop. Het Rijk beraad zich op haar rol bij de verdere uitvoering hiervan.

Ad 7 De ontwikkeling van het Marineterrein zal ervoor zorgen dat de hele omgeving (Oostelijke Eilanden) meer bij het centrum worden getrokken, met betere verbindingen, maar ook met de voorzieningen die passen bij een levendig centrum. De verbetering van de toegankelijkheid en het realiseren van verbindingen van en naar het Marineterrein zijn onderdeel van het project en worden uitgewerkt in de verdere planvorming. Onderdeel daarvan is het realiseren van twee definitieve verbindingen, waarvan een over de Dijksgracht en het aanleggen van een nieuwe verbinding richting het Nemo. De bereikbaarheid van het terrein is een belangrijk speerpunt voor de ontwikkeling. Het Marineterrein wordt beter toegankelijk gemaakt voor de voetganger en fietser. Het moet op de eerste plaats een voetgangersvriendelijk gebied zijn, waar de fiets te gast is. In heel uitzonderlijke gevallen wordt gemotoriseerd verkeer toegestaan, bij hoge voorkeur elektrisch. Gemotoriseerd verkeer wordt alleen toegestaan voor transport van goederen en mensen die slecht ter been zijn. Er wordt ook in deze categorie gezocht naar innovatieve vormen van mobiliteit. Openbaar vervoer is aanwezig in de directe omgeving van het Marineterrein.

Ad 8. Het gebied op de kaart zetten is een van de voornaamste taken in deze fase van het project. Een grote gedifferentieerde mix van gebruikers is daarvoor gewenst. In het concept wordt ook ruimte geboden voor de in het initiatiefvoorstel genoemde functies. Een aantal gebouwen die volgend jaar vrijkomen lenen zich goed voor maatschappelijke functies. Makerversity biedt momenteel werkplekken voor makers uit de stad en bieden ook lidmaatschappen aan voor een gereduceerd tarief.

Ad 9. De invulling van de vrijkomende gebouwen volgend jaar is nog onderwerp van uitwerking. Het college vind dit voorstel sympathiek en wil graag onderzoeken of het beschikbaar maken van ruimte voor atelierwoningen in de volgende fase van het project is in te passen binnen het concept. De inzet is om in de woonwerkgebouwen werkplaatsen en ateliers te realiseren, waarbij ook het verbinden tussen cultuur en innovatie centraal staat.

Ad 10. Het college ziet geen aanleiding om een nadere visie op te stellen op dit punt. De buurt heeft immers momenteel een poortgebouw aan de Kattenburgerstraat dat kan worden geprogrammeerd door de buurt zelf. Indien de huidige beheerder van dit gebouw mogelijkheden ziet voor samenwerking, dan gaat het project hierover graag in overleg. De buurt wordt regelmatig uitgenodigd om programma te organiseren op het Marineterrein. Het buurtplatform dat in het leven is geroepen aan de start van het project, zou hier een coördinerende rol in kunnen vervullen.

Ad 11 Het Marineterrein vormt momenteel een oase van groene ruimte in de stad. Deze groene ruimte is ook van belang voor de innovatieve instellingen en bedrijven. Het is een omgeving waar je kunt ontspannen en creatief kunt zijn. Maar ook voor de rest van Amsterdam is dat een genot. Een belangrijk deel van de open ruimte wordt behouden en wordt waar mogelijk ingezet ten behoeve van sport. Voorbeelden hiervan zijn het creëren van zwemmogelijkheden, hardlooproutes en de geplaatste fitnesstoestellen. Het moet een bijzondere plek worden waar alle Amsterdammers elkaar kunnen ontmoeten en genieten van het groen, water en uitzicht over de stad.

Ad 12. De Voorwerf blijft een intiem stadspark. Elders op het terrein wordt extra groen aangeplant en wordt aandachtig nagedacht over de biodiversiteit. De waardevolle bonnengroepen worden behouden en geven aanleiding om eromheen "pocketparks" aan te leggen. Aan de westzijde van het terrein komt een grote groene ruimte voor sport en tijdelijke- met de ambitie verbonden - evenementen. Er wordt geen rekening gehouden met kleinschalige stadslandbouw.

Ad 13. Het college onderschrijft het belang van onderwijs. Het Marineterrein zal uitgroeien tot een locatie waar naast internationaal georiënteerde topinstellingen en bedrijven, ook onderwijs deel uitmaakt van het programma. Het is juist deze combinatie die het mogelijk maakt om daadwerkelijk innovatief te kunnen zijn en hiervan op brede schaal te kunnen profiteren. Op het Marineterrein wordt al flink ingezet op educatie en talentontwikkeling, zo zijn er zijn drie educatieve instellingen gevestigd (Growth Tribe,TVAcademyenThe App Academy)en wordt er gewerkt aan een gezamenlijk educatieprogramma voor professionals en een educatief programma (waaronder een zomerkamp voorjongeren) i.s.m. de instellingen rond het Oosterdok.

Ad 14 en 15. Het college onderschrijft het belang om de omgeving te betrekken in de ontwikkeling van het Marineterrein. De ruimtelijke ontwikkeling zoals deze is voorgesteld is deels gebaseerd op de oude Eilandenstructuur. De ontwikkeling van het Marineterrein doet wat dit punt betreft wat passend en haalbaar is voor het project. De Oostelijke Eilanden betreft een omgeving dat de komende jaren enorm wordt ontwikkeld. Het project heeft deze ontwikkelingen in het vizier. Met name op de onderwerpen duurzaamheid, sport, wonen en mobiliteit ziet het project een sterke relatie met de omgeving. Momenteel wordt door de gemeente een gebiedsverkenning Oostelijke binnenstad uitgevoerd, waarin alle lopende en nog op te starten projecten worden geïnventariseerd om een integrale ontwikkeling van dit gebied te borgen. Vanuit het project is er overleg gestart met de woningcorporaties in het gebied. Het doel is zorgen voor goede onderlinge afstemming en eventuele samenwerking te zoeken, ook met betrekking tot dubbelgebruik van de parkeergarage aan de Kattenburgerstraat. Het Marineterrein heeft de ambitie om van de Kattenburgerstraat een aantrekkelijke stadsstraat te maken.

Ad 16. Al in 2013 is gekozen voor een strategie waarbij stapsgewijs wordt ontwikkeld. Er komt geen gedetailleerd plan, maar er wordt in de loop der jaren behoedzaam en wendbaar op basis van vooraf vastgelegde ambities en uitgangspunten ontwikkeld, door Rijk en gemeente gezamenlijk. De organisatie hiervan vindt plaats vanuit Bureau Marineterrein Amsterdam. In de huidige projectfase wordt de ontwikkelstrategie nader uitgewerkt, zodat kan worden bepaald met welke partijen dit het beste kan worden gerealiseerd. Zowel private partijen als bewoners van de stad zullen daarin worden betrokken.

Ad 17. Er is een breed participatieproces opgezet dat past bij het innovatieve karakter van het concept.

Concluderend: Het college adviseert om het initiatiefvoorstel te verwerpen.

Met vriendelijke groet,


Het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam

--------------------------------------------------------------------------

Bekijk hier het volledige voorstel van GroenLinks (PDF):

'Nieuw Kattenburg: Het Marineterrein als Creatieve Oase en Lofzang op de Gemengde Stad'


Blogarchief