Lees hier het artikel in Het Parool.
Hieronder de motie die is aangenomen (BF) en daar weer onder de motie van D66, VVD en CDA die het niet gehaald heeft (BG).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Motie (BF)
van de raadsleden
Nuijens (GroenLinks)
Bakker (SP)
Geenen (PvdA)
Boomsma (CDA)
Inzake het Marineterrein, teneinde waardering uit te spreken voor de opstelling van de wethouder Ruimtelijke Ordening en verschillen te benoemen met de Principenota Marineterrein.
Aan de gemeenteraad van Amsterdam
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Principenota van het college van burgemeester en wethouders inzake het Marineterrein en het Initiatiefvoorstel Nuijens "Nieuw-Kattenburg: Het Marinetterein als Creatieve Oase en Lofzang op de Gemengde Stad"
Constaterende dat:
- Het Rijk eigenaar is van het Marineterrein;
- De Raad planologisch bevoegd is;
- De Principenota een coproductie is van College en Kabinet;
- Zonder significante wijzigingen van het geldende bestemmingsplan het Marineterrein niet ontwikkeld kan worden;
Overwegende dat:
- Amsterdam kampt met een significant tekort aan betaalbare woningen voor lagere en middeninkomens;
- Het Centrum kampt met een tekort aan ruimte voor maatschappelijke functies en creatieve ruimte;
- Het Marineterrein een significante bijdrage kan leveren aan het herstel van de functiebalans in het Centrum;
- De Principenota een verhouding voorstelt van 80% werk en 20% wonen, waarbij de werkcomponent vooral gericht is op functies met een internationaal kaliber;
- Het na meer dan drie eeuwen van belang is dat het Marineterrein een stuk Amsterdam wordt waar alle Amsterdammers iets aan hebben;
- Het College al op 15 november opnieuw met de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken spreekt over de toekomst van het Marineterrein.
Besluit:
- Kennis te nemen van voornoemd Initiatiefvoorstel en de Principenota;
- De toezegging van de wethouder Ruimtelijke Ordening om de kaderstellende Projectnota niet langer voor de gemeenteraadsverkiezingen voor te leggen, toe te juichen en waarderen.
Spreekt uit:
- Op het Marineterrein aanzienlijk meer ruimte voor wonen te wensen dan voorgesteld vanwege zowel woningnood als de openbare beleving van het terrein;
- Dat Amsterdam ook ruimte mag bieden aan internationale, innovatieve bedrijven, die vestigingsruimte wensen in een 'centrummilieu' en dichtbij een OV-knooppunt, maar het Marineterrein daarvoor niet te zien als aangewezen of enige plek;
- Gezien de vercommercialisering en de steeds schevere functiebalans van het Centrum op het Marineterrein een significante rol te zien voor maatschappelijke functies en voorzieningen, waaronder zorg, sport, onderwijs en creativiteit.
Verzoekt het college:
In de voorbereidingen van de Projectnota -tussen nu en de verkiezingen- niet alleen de Principenota maar ook bovenstaande uitspraken van de -nu zittende- Raad als basis voor verdere samenwerking met het Kabinet te gebruiken.
Het lid / De leden van de gemeenteraad,
J.W.Nuijens
N.T.Bakker
T.Geenen
D.T. Boomsma
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Motie "Meer woningen Marineterrein" (BG)
van de leden Van Osselaer (D66) Dijk (VVD) en Boomsma (CDA)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het Principebesluit Marineterrein.
Constaterende dat:
• Het Principebesluit Marineterrein voorziet in de ontwikkeling van de locatie met als primaire functie werk en onderwijs
• Het besluit verder een aanvullende mix van functies voorziet die de hoofdfuncties en het specifieke verstedelijkingsbeeld versterken: wonen, sport, groen, ontmoeting en cultuur.
• In dit geheel slechts 20% van het beschikbare oppervlak beschikbaar is voor wonen
Overwegende dat:
• Het in het besluit beoogde concept een grote toegevoegde waarde kan hebben voor de Amsterdamse economie en veel banen kan opleveren
• Er echter tevens een grote schaarste is aan woningen in Amsterdam
• Buurten met slechts 20% woonfunctie met name na kantooruren een verlaten en onveilige indruk kunnen maken en het staand beleid is om functies in buurten te mengen
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
• In de verdere uitwerking van de plannen voor het Marineterrein wonen een groter aandeel in het programma te geven - minimaal 35% - en deze toegenomen woonfunctie te combineren met de primaire functie van werk en onderwijs.
De leden van de gemeenteraad
J.P.D. van Osselaer (D66)
T.W. Dijk (VVD)
D.T. Boomsma (CDA)
Nuijens (GroenLinks)
Bakker (SP)
Geenen (PvdA)
Boomsma (CDA)
Inzake het Marineterrein, teneinde waardering uit te spreken voor de opstelling van de wethouder Ruimtelijke Ordening en verschillen te benoemen met de Principenota Marineterrein.
Aan de gemeenteraad van Amsterdam
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over de Principenota van het college van burgemeester en wethouders inzake het Marineterrein en het Initiatiefvoorstel Nuijens "Nieuw-Kattenburg: Het Marinetterein als Creatieve Oase en Lofzang op de Gemengde Stad"
Constaterende dat:
- Het Rijk eigenaar is van het Marineterrein;
- De Raad planologisch bevoegd is;
- De Principenota een coproductie is van College en Kabinet;
- Zonder significante wijzigingen van het geldende bestemmingsplan het Marineterrein niet ontwikkeld kan worden;
Overwegende dat:
- Amsterdam kampt met een significant tekort aan betaalbare woningen voor lagere en middeninkomens;
- Het Centrum kampt met een tekort aan ruimte voor maatschappelijke functies en creatieve ruimte;
- Het Marineterrein een significante bijdrage kan leveren aan het herstel van de functiebalans in het Centrum;
- De Principenota een verhouding voorstelt van 80% werk en 20% wonen, waarbij de werkcomponent vooral gericht is op functies met een internationaal kaliber;
- Het na meer dan drie eeuwen van belang is dat het Marineterrein een stuk Amsterdam wordt waar alle Amsterdammers iets aan hebben;
- Het College al op 15 november opnieuw met de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken spreekt over de toekomst van het Marineterrein.
Besluit:
- Kennis te nemen van voornoemd Initiatiefvoorstel en de Principenota;
- De toezegging van de wethouder Ruimtelijke Ordening om de kaderstellende Projectnota niet langer voor de gemeenteraadsverkiezingen voor te leggen, toe te juichen en waarderen.
Spreekt uit:
- Op het Marineterrein aanzienlijk meer ruimte voor wonen te wensen dan voorgesteld vanwege zowel woningnood als de openbare beleving van het terrein;
- Dat Amsterdam ook ruimte mag bieden aan internationale, innovatieve bedrijven, die vestigingsruimte wensen in een 'centrummilieu' en dichtbij een OV-knooppunt, maar het Marineterrein daarvoor niet te zien als aangewezen of enige plek;
- Gezien de vercommercialisering en de steeds schevere functiebalans van het Centrum op het Marineterrein een significante rol te zien voor maatschappelijke functies en voorzieningen, waaronder zorg, sport, onderwijs en creativiteit.
Verzoekt het college:
In de voorbereidingen van de Projectnota -tussen nu en de verkiezingen- niet alleen de Principenota maar ook bovenstaande uitspraken van de -nu zittende- Raad als basis voor verdere samenwerking met het Kabinet te gebruiken.
Het lid / De leden van de gemeenteraad,
J.W.Nuijens
N.T.Bakker
T.Geenen
D.T. Boomsma
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Motie "Meer woningen Marineterrein" (BG)
van de leden Van Osselaer (D66) Dijk (VVD) en Boomsma (CDA)
Aan de gemeenteraad
Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen:
De raad,
Gehoord de discussie over het Principebesluit Marineterrein.
Constaterende dat:
• Het Principebesluit Marineterrein voorziet in de ontwikkeling van de locatie met als primaire functie werk en onderwijs
• Het besluit verder een aanvullende mix van functies voorziet die de hoofdfuncties en het specifieke verstedelijkingsbeeld versterken: wonen, sport, groen, ontmoeting en cultuur.
• In dit geheel slechts 20% van het beschikbare oppervlak beschikbaar is voor wonen
Overwegende dat:
• Het in het besluit beoogde concept een grote toegevoegde waarde kan hebben voor de Amsterdamse economie en veel banen kan opleveren
• Er echter tevens een grote schaarste is aan woningen in Amsterdam
• Buurten met slechts 20% woonfunctie met name na kantooruren een verlaten en onveilige indruk kunnen maken en het staand beleid is om functies in buurten te mengen
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
• In de verdere uitwerking van de plannen voor het Marineterrein wonen een groter aandeel in het programma te geven - minimaal 35% - en deze toegenomen woonfunctie te combineren met de primaire functie van werk en onderwijs.
De leden van de gemeenteraad
J.P.D. van Osselaer (D66)
T.W. Dijk (VVD)
D.T. Boomsma (CDA)
